Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 79 от 04.03.2025, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 27/2025
Вид
Определение № 79
Подписан
04.03.2025
В сила
13.03.2025
Състав
Пламен Александров Александров

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. К., 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Гражданско дело № 20255100100027 по описа за 2025 година

С разпореждане № 43 от 06.02.2025 г., постановено по гражданско дело № 27/2025 г., Окръжен съд – К. е оставил без движение молба с вх. № 561/03.02.2025 г., подадена от П. С. Г., с посочен постоянен адрес: гр. П., район Ц., ул. „Л.Д.В.“ № **, ет. *, ап. *, като е указал на ищеца П. С. Г. едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности, като: 1.) внесе по сметка на Окръжен съд – К. държавна такса за образуване на делото в размер на 1 952.80 лева и/или представи документ, удостоверяващ внасянето й по тази сметка, 2.) конкретизира петитума на исковата молба, като посочи дали се иска осъждане на двамата ответници да заплатят претендираната сума от 48 820 лева или се иска всеки от тях да бъде осъден да заплати половината от общо претендираната сума, или по 24 410 лева, и 3.) посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а от ГПК и заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес. С разпореждането съдът изрично е указал на ищеца П. С. Г., че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще му бъде върната.

Съобщението до ищеца е извършено чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. В дадения срок, изтичащ на 26.02.2025 г., ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба.

Поради изложеното, следва, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, 1 производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба да се върне на ищеца.

Предвид обстоятелството, че надлежното конституиране на ответниците се извършва при редовна искова молба и с изпращане на препис от същата за отговор, настоящото определение не подлежи на връчване на посочените в исковата молба като ответници лица. В потвърждение на това е и разпоредбата на чл. 129, ал. 3, изр. 2 от ГПК, съгласно която не се представя за връчване препис от частната жалба против връщането на исковата молба.

Водим от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 27/2025 г. по описа на Окръжен съд – К..

ВРЪЩА искова молба вх. № 561/03.02.2025 г., подадена от П. С. Г., с ЕГН **********.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Връчването на ищеца да се извърши чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

2