Протокол № 688 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 688 гр. Варна, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100503056 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

Въззивникът ГД,,ПБЗН“, редовно призован, представлява се от юриск. С.П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият Б. ЯНЧ. СТ., редовно призован, не се явява; не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 9111/ 14.04.2022г., депозирана от адв. Цв.Б.- процесуален представител на въззиваемата страна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по съществото на спора.

Юриск. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юриск. П.: Поддържаме въззивната жалба. Нямам искания по доказателствата. Представям списък за разноските. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззиваемата страна.

СЪДЪТ докладва: в молбата, подадена от въззиваемата страна е изразено становище по съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск.П.: Моля да уважите въззивната жалба, наведени в същата. по съображенията

Считам постановеното решение за неправилно, както на основание 2 изложените аргументи в същата, така и на постановеното решение по дело № С-262/2020г. на Съда на Европейския съюз, с което се постановява, че не е необходимо нормалната продължителност на труда през нощта да е по-малка от тази през деня. При мотивите изложени в същото, считаме, че Наредба за структурата и организацията на работната заплата към КТ е неприложима, спрямо въззиваемата страна, тъй като разпоредбите на ЗМВР са специални спрямо общите разпоредби на КТ и НСОРЗ. Съобразно даденото тълкуване потвърдено и в решението на СЕС, тази норма е допустима, относима, при предвидените компесационни механизми, както по отношение отпуските на служителя, междуседмичната и междудневна почивки в рамките на установеното за него работно време от 24-часови смени, обезщетения при освобождаване и различни други видове социални облаги, включително заплащане при специфични условия на труд и много други, които сме изредили в писмена защита, която ще представят на съда.

Служителят не е работил над установеното за него работно време и в рамките на 24ч дежурства, нощният труд е изцяло и напълно заплатен и не надхвърля установените нормативи и затова не може да се преобразува в извънреден труд.

Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3