Определение № 838 от 14.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 838 гр. София, 14.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Вилислава Янч. А.ова

Тони Гетов като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело № 20251100600394 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК.

Образувано е по постъпил протест от прокурора срещу определение от разпоредително заседание по НОХД № 13321/22 г. по описа на СРС, НО, 133-ти с-в, проведено на 20.08.24 г., с което са съдебното производство е било прекратено, а делото е било върнато на СРП заради допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

В протеста се твърди, че атакуваното определение е неправилно, тъй като на досъдебното производство не били допуснати констатираните от съда отстраними съществени процесуални нарушения, тъй като не били нарушени процесуалните права на обвиняемите – да научат за кокво престъпление са привлечени в това качество.

Протестът е подаден в срок от процесуално легитимирана страна, което обуславя неговата допустимост.

Съдът разгледа протеста и прие същия за неоснователен по следните съображения:

Не се споделя възприетото от районния съд, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора. Обвинителният акт отговаря напълно на изискванията на чл. 246, ал. 2 и ал. 3 от НПК. В него се съдържат твърдения за конкретни действия на подсъдимия Ц., макар и същите да не са изложени под формата на последователен разказ за поредицата от действия, очертаващи начина на извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Избраният от прокурора подход при структурирането на фактическите му твърдения относно 1 престъплението, предмет на обвинението, не е рефлектирал върху обвинителния акт и неговата процесуална годност да изпълни основното си предназначение - да постави началото на съдебната фаза на процеса като очертае по разбираем начин фактическата и правна рамка на обвинението.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено.

Така мотивиран и на основание чл. 345, ал. 1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на СРС, НО, 133-ти с-в по НОХД № 13321/22 г., с което в разпоредително заседание, проведено на 20.09.24 г., съдебното производство е прекратено, а делото е върнато на СРП на основание чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 248а, ал. 1, т. 3 от НПК.

Връща делото на СРС за продължаване на съдебното производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2