Заповед за изпълнение № 943 от 27.06.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Шести състав в проведеното на 27.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1395 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Лилия Й. Любенова Димитрова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът П. Ц. Б. с ЕГН: ********** и постоянен и настоящ адрес: ********** да заплати на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, п.к. 1527, законен представител: *********, чрез пълномощника юрисконсулт ********., адрес: гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, телефон: ******* сумата общо 1243.03 лева (хиляда двеста четиридесет и три лева и три ст.), от които: главница – 997.87 лв. (деветстотин деветдесет и седем лева и осемдесет и седем ст.), представляваща парично задължение по договор за паричен заем № ***********г., договорна лихва за периода 26.04.2024г.-23.09.2024г. в размер на 109.13 лв. (сто и девет лева и тринадесет ст.), мораторна лихва за периода от 24.09.2024г.-20.06.2025г. в размер на 136.03 лв. (сто тридесет и шест лева и три ст.), ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 25.06.2025г., до изплащане на вземането, както и сумата 75 лв. (седемдесет и пет лева) разноски по делото, представляващи платена държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева), и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лв.).

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство в размер над сумата 75 лв. (седемдесет и пет лева) до претендирания размер от 225 лв. (двеста двадесет и пет лева).

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 25.03.2024г. между П. Ц. Б.

/Заемател/ И “********” АД Заемодател/ е сключен Договор за паричен заем № **********, по силата на който е отпуснат кредит в размер на 1000 лв., който е следвало да бъде върнат ведно с договорна лихва, с последна падежна дата – 23.09.2024г., съгласно погасителен план, приложен към договора.

Съгласно клаузите на договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на заемодателя едно от следните обезпечения:1. Две физически лица - Поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквания: представи служебна бележка от работодател за размер на трудово възнаграждение; нетния размер на осигурителния му доход да е в размер над 1000 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „**********“ А да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към други банкови финансови институции или ако има кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да със статус “период на 1 просрочие от 0 до 30 дни“; Поръчителят подписва договор за предоставяне поръчителство;

2. банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, за сумата по чл.2, т. 7. със срок на валидност - 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по настоящия договор; 3.

Одобрено от Заемодателя Дружество - Гарант, което предоставя гаранционни сделки.

В тази връзка на 25.03.2024г. между П. Ц. Б. /Потребител/ и *********** ЕООД /Гарант/ е сключен Договор за предоставяне на гаранция с № ********, по силата на който потребителят възлага, а гарантът се задължава да издаде гаранция за плащане (за изпълнение на парични задължения) в полза на „********“ АД, ЕИК ***********, с цел гарантиране на изпълнението на всички задължения на Потребителя пред „*********“ АД, възникнали съгласно Договор за паричен заем № *********, както и за всички последици от неизпълнението на задължението по Договора за паричен заем. Страните са уговорили, че за поемане на задължението за издаване на гаранция с цел изпълнение на всички задължения, възникнали съгласно Договор за паричен заем № *********, Потребителят дължи възнаграждение по гаранционната сделка на Гаранта в размер на 337.20 лв., платимо разсрочено на вноски. Вноските са дължими на падежа на плащане на погасителните вноски по Договора за паричен заем, сключен с „*********“ АД.

Длъжникът П. Ц. Б. не е изпълнил договорното си задължение да върне заемната сума съгласно условията на договора за паричен заем, поради което на 06.11.2024г.

Заемодателят „**********“ АД е отправил искане в писмен вид за плащане на всички изискуеми задължения на Потребителя по процесния договор от Гаранта „*********“ ЕООД. Вследствие на това дружеството-гарант „********” ЕООД е извършило плащане по гаранцията за дължимата сума към „*********“ АД 06.11.2024г. След погасяване на задължението в тежест на Потребителя е възникнало и задължение да възстанови в полза на дружеството-гарант така заплатената по гаранцията сума, а в полза на дружеството-гарант се е породило поражда право на регресен иск срещу П. Ц. Б., чието задължение то е изпълнило. Длъжникът е трябвало да възстанови сумата, платена от дружеството-гарант, ведно с възнаграждение по гаранционна сделка, но към момента на подаване на заявлението заемателят (потребител по договора за предоставяне на гаранция) не е изпълнил задълженията си.

На 02.03.2020 г. е сключен Рамков договор за Покупко-продажба вземания (цесия) и Приложение № 1 към него от 06.11.2024 г. между „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* (цесионер) и „**********“ ЕООД, ЕИК: *********, (цедент), по силата на който вземането е прехвърлено полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД (правоприемник на което „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, с ЕИК: ***********, считано от 25.11.2022г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по ред на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от ********** ЕООД посредством писмо с обратна разписка от 06.11.2024 г.

Предвид изложеното за „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ

ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД с ЕИК ********** възниква правен интерес от предявяване на претенциите по съдебен ред.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, съдът не констатира очевидно неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които се основават претендираните суми.

По отношение на разноските: Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 26 от НЗПП, към която препраща чл. 37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. Заявителят е претендирал размер от общо 200 лева – 150лв. за процесуално представителство в заповедното производство и 50 лв. за подготовка на документи. С оглед размера претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство (което се отличава с повече 2 юридически труд от страна на процесуалния представител) и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова. Отделно възнаграждение по чл. 13, т. 2 от НЗПП за подготовка на документи в размер на 50 лева не се дължи, защото процедурата по водене на заповедното производство или защита в същото изначално включва и подготовка на документи, даже включва най-вече такава дейност, с оглед писмения характер на заповедното производство.

Заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: ***********, BIC/SWIFT: *********, ********** - По Договор с номер ******** ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по чл. 414 ГПК, по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай, че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. Да платите сумата/предадете вещта, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по чл. 414а ГПК, по образец, приложен към заповедта, че сте изпълнили изцяло или частично задължението си. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

5. Когато възражение не е подадено в срок или е оттеглено, или след влизане в сила на съдебното решение за установяване на вземането, заповедта за изпълнение влиза в сила. Въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист и отбелязва това върху заповедта.

6. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

7. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

8. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Лилия Й. Любенова Димитрова )

3