Определение № 420 от 24.07.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. Велико Търново, 24.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500333 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 вр. чл.275 ал.2 вр. чл.262 ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Д. Д., ЕГН **********, с адрес с.********** срещу Определение № 914/18.06.2025г., постановено по в.гр.дело № 413/2025г. по описа на Окръжен съд – Плевен в частта, в която съдът е върнал подадената от нея въззивна жалба с вх. № 260094/28.11.2023г. срещу Решение № 260003/15.11.2023г. по гр.д. № 497/2020г. на Районен съд-Никопол. Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на съдебния акт в обжалваната му част, като твърди, че до изтичане на указания от съда срок е отстранил нередовността на подадената въззивна жалба и е внесъл същата в пълния дължим размер, но поради незнание е пропуснал да представи платежния документ по делото. Прави искане за отмяна на обжалваното определение.

Съдът, като съобрази изложените в частната жалба доводи и материалите по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима, доколкото е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законоустановения срок за неговото обжалване.

Поради това същата подлежи на разглеждане.

Производството по в.гр.дело № 413/2025г. по описа на Окръжен съд – Плевен е било образувано по въззивна жалба на К. Д. Д., С. Д. К. и И. Н. Л. срещу Решение № 260003/15.11.2023г. по гр.д. № 497/2020г. на Районен съд-Никопол.

С Разпореждане № 393/28.05.2025г. съдът е указал на жалбоподателите да отстранят констатираната нередовност на въззивната жалба, като внесат в едноседмичен срок от 1 съобщаването дължимата държавна такса – в размер на по 68.50 лв. за всеки от тях и ги е предупредил, че при неотстраняване на тази нередовност въззивната жалба ще бъде върната.

Посоченото разпореждане е било връчено на първия от тях на 03.06.2025г., а на останалите двама – на 05.06.2025г.

С обжалваното определение съдът върнал подадената от тримата жалбоподатели въззивна жалба поради това, че в указания срок не са отстранили констатираната нередовност.

При тези данни, изводът на Плевенски окръжен съд, че след като нередовността на въззивната жалба не е отстранена в срок, същата подлежи на връщане, е неправилен и незаконосъобразен.

За да бъде приложена законосъобразно разпоредбата на чл.262 ал.2 т.2 от ГПК е необходимо въззивникът да бъде предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок. Един от основните принципи на гражданския процес /чл.7 ГПК/ изисква съдът да информира страните във връзка с предоставените им от закона процесуални права и задължения. Когато съдът оставя без движение въззивна жалба и дава срок за отстраняване на констатираните от него нередовности, той може да приложи чл.262 ал.2 т.2 от ГПК само, ако е дал ясни и точни указания на страната за всички предоставени й от закона процесуални права и задължения.

В случая, оплакването на частния жалбоподател, че съдът неправилно му е върнал подадената въззивна жалба, е основателно, доколкото във връченото му разпореждане с дадени от съда указания не се съдържа такова за задължението на страната да представи по делото документа, удостоверяващ внасянето на дължимата за обжалване пред по-горната инстанция държавна такса и съответно предупреждение, че при непредставяне на платежния документ, жалбата ще бъде върната.

По изложените съображения, след като не е дал ясни, конкретни, съответстващи на закона указания и не е предупредил въззивника за последиците от тяхното неизпълнение – непредставянето на платежния документ по делото, съдът е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено в обжалваната част.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 914/18.06.2025г., постановено по в.гр.дело № 413/2025г. по описа на Окръжен съд – Плевен в частта, в която съдът е върнал подадената от К. Д. Д., ЕГН **********, с адрес с.**********, въззивна жалба с вх. № 260094/28.11.2023г. срещу Решение № 260003/15.11.2023г. по гр.д. № 497/2020г. на Районен съд-Никопол.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Плевен за продължаване на съдопроизводствени действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2