Определение № 37591 от 13.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37591 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20261110111800 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД срещу ЗК „Лев Инс“ АД.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл.

411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 230 лева /117,60 евро/, представляваща остатък от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 13 евро, във връзка със застрахователно събитие, настъпило на 02.08.2025 год. между лек автомобил, марка „Пежо 307“ с рег. № СА 7539 АХ и товарен автомобил „МАН ТГА“ с рег. № СВ 7767 ХК, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 29.04.2026 г. до окончателното плащане.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.

Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който не оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с водача на товарен автомобил „МАН ТГА“ с рег. № СВ 7767 ХК, както и че на 02.08.2025г. е настъпило пътнотранспортно между лек автомобил, марка „Пежо 307“ с рег. № СА 7539 АХ и товарен автомобил „МАН ТГА“ с рег. № СВ 7767 ХК по описания в исковата молба механизъм. Оспорва размера на исковата претенция, като твърди, че застрахователното обезщетение не кореспондира с действително претърпените вреди, както и че не е приспадната стойността на запазените части.

В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.

1

45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.

В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да установи възраженията си срещу вземането на ищеца.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на лек автомобил, марка „Пежо 307“ с рег. № СА 7539 АХ и на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на товарен автомобил „МАН ТГА“ с рег. № СВ 7767 ХК, че на 02.08.2025г. е настъпило пътнотранспортно между лек автомобил, марка „Пежо 307“ с рег. № СА 7539 АХ и товарен автомобил „МАН ТГА“ с рег. № СВ 7767 ХК по описания в исковата молба механизъм, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1 884,55 евро, както и че ответникът е извършил плащане в размер 1 659,36 евро.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза, заявено в исковата молба и отговора на исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и основателно, като експертизата следва да бъде допусната за отговор на формулираните в т. 2 от исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в т. 2 от исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 230 евро, платим от страните в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, както следва: 115 евро, вносими от ищеца и 115 евро, вносими от ответника.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.11.2026 год. от 11,10 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства за внесен депозит.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2