Протокол № 2102 от 06.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2102 гр. София, 26.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Елена Д. Чаушева и прокурора Радост Димитрова Нацева (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20211100204340 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А.Е. Т. – редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично и с адв. Ю.С., с пълномощно по делото и адв. М.Б., с пълномощно от днес.

От органите на ОЗ „Охрана“ се представя придружителна бележка за осъденото лице. След справка, съдът връща същата на органите на ОЗ „Охрана“.

НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява инспектор Г., с днес представена заповед за упълномощаване от 18.10.2021 г.

ИНСПЕКТОР: Представям справка за изтърпени наказания.

ОСЪДЕНИЯТ: Не държа на участието на адв. Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

1

СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:

А.Е. Т. – роден на **** гр. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работил дистрибуция на минерална вода на трудов договор, осъждан.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба от А.Е. Т. за допускане на условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата.

АДВ. Б.: Представям и моля да приемете трудова характеристика на нашия подзащитен, епикриза за състоянието на неговите близки - на майка, баща и баба, декларация за това, че може да започне веднага работа, в случай, че излезе от затвора и заповеди и награди, неприложени след изпращане на делото в съда.

АДВ. С.: Част от медицинските документи касаят майка му и баща му, които в момента са с Ковид и майка му е настанена в болница в тежко състояние. Б. е бабата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ИНСПЕКТОР: Да се приемат.

По представените от страна на защитата документи, съдът намира, че не съществуват процесуални пречки да бъдат приобщени документи, касаещи здравословното състояние на родствениците на лишения от свобода и заповеди за награждаването на лицето, които не се съдържат по делото, а именно тази от 23.11.2021 г., трудова характеристика от „МКД 96“ ООД и декларация.

Представените от защитата заповеди от 19.02.2021 г.; 20.04.2021 г. и 01.07.2021 се съдържат в материалите по делото, поради което и съдът намира, че същите не следва да бъдат повторни приемани от съда, поради което и следва да бъдат върнати.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените доказателства, а именно:

2

Експертно решение № 2943/25.10.2016 г. на Б. П.В. от Втора МБАЛ ЕАД;

Експертно решение № 2520/14.10.2021 г. на Е.М. Т. от IV-та МБАЛ София ЕАД; Експертно решение № 2556/17.09.2020 г. на Л.И. Т.а от IV-та МБАЛ София ЕАД; 2 бр. епикризи на Л.И. Т.а от МБАЛ „Света София“ ЕАД; трудова характеристика изх. № 1165/21.10.2021 г. от „МКД-96“ ООД; декларация от В.А. – генерален пълномощник на „В.-*“ ЕООД и Заповед № 198/23.11.2021 г. от ВПД НС ЗОЗТ „Кремиковци“.

ВРЪЩА три броя заповеди за награда на защитата на осъдения.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Запознахме се със справката за изтърпяно наказание и доклад от инспектор пробация, считаме че са относими към предмета на делото, да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам допълнителни искания.

СЪДЪТ констатира, че следва да бъдат приобщи писмените доказателства по делото, а именно досие на лишения от свобода А.Е. Т., с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по затворническото досие на осъдения А.Е. Т..

СЪДЪТ докладва становище на началника на затвора от 03.11.2021 г.; становище от ст. инсп. М.А. – ВПД-НС ЗО „Кремиковци“ от 18.10.2021 г.; доклад от М. Д. – ИСДВР от 18.10.2021 г. и план на присъдата от 08.02.2021 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно: становище на началника на затвора от 03.11.2021 г.; становище от ст. инсп.

М.А. – ВПД-НС ЗО „Кремиковци“ от 18.10.2021 г.; доклад от М. Д. – ИСДВР от 18.10.2021 г. и план на присъдата от 08.02.2021 г.

ОСЪДЕНИЯТ: Работех като чистач още в централния затвор, преди да бъда преместен в Кремиковци. Аз бях в следствената група и те ме преместиха в затвора и до последно работих. Не съм напускал. Бях преместен.

Докато бях следствен работих, взех присъда и ме преместиха в Кремиковци и след това започнах в Кремиковци като работник в цех Печатница, пликове и папки. Това за бакар беше още в 11 група, не в затвора. Работил съм в тази фирма преди това, около 2016-2017 година.

3

АДВ. С.: В.А. е пълномощник на фирмата, която може да го наеме веднага на работа.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства от страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъденото лице Т. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. В тази връзка считам, че не са налице кумулативните предпоставки, визирани в закона, а именно по скоро не е налице втората такава. Намирам, че Т. не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в условията на пенитенциарното заведение. Видно от събраните доказателства по делото, именно становище и изготвени доклади, при Т. са налице действително положителни промени, видно от обстоятелствата, че същият е четири пъти награждаван, работи към настоящия момент, но все още са налице проблемни зони, които са ясно дефинирани в самия доклад, а именно умение за мислене, нагласи и че не в достатъчна степен осъзнава факторите, които са допринесли за криминалното му поведение. Това, което е основно отбелязано в доклада е, че рискът от вреди към обществото остава към средните стойности. Ето защо, вземайки предвид всичките доказателства, моля да не уважавате молбата му.

Единствено желая да посочва още, че по отношение на приложените доказателства, касаещи здравословното състояние на неговите близки, тези обстоятелства не са от категорията такива, които се вземат предвид при условното предсрочно освобождаване.