Решение № 90 от 14.08.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Плевен, 14.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело № 20244400900130 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВО по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила жалба от „БУЛДЕКС“ ЕООД с ЕИК205784800 със седалище гр.Плевен срещу Отказ № 20220721122838 – 2/ 09. 08. 2024 г. на ДЛР в ТР, АВ. В жалбата се твърди, че са представени декларации по чл. 62а , ал.2, т.2 от Наредба №1/ 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ и декларация по чл. 13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, поради което неправилно е постановен отказът. Отправено е искане за отмяна на отказа като незаконосъобразен и за вписване на представения ГФО за 2021 г.

Ответникът по жалбата Агенция по вписванията, Търговски регистър е представил писмен отговор, в който се твърди, че при подаване на заявлението за обявяване на ГФО за 2021 г. жалбоподателят не е представил декларация по чл. 62а, ал.2, т.2 от Наредба №1/ 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ и декларация по чл. 13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, поради което са дадени указания на същия и тези указания е са изпълнени в законовия срок. Отправено е искане за присъждане на деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. на основание чл. 25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ и чл. 81 ГПК.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното 1

:

ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок от лице, което има право да обжалва срещу акт подлежащ на обжалване, поради което е ДОПУСТИМА.

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Видно от доказателствата по делото и направената проверка на доказателствата в търговския регистър по партидата на жалбоподателя същият е подал заявление вх. рег. № 20220721122838/ 21. 07. 2022 г. за обявяване в търговския регистър на ГФО за 2021 г.

При проверка в търговския регистър се установява, че със заявлението жалбоподателят е представил ГФО за 2021 г. и други приложения към заявлението не са представени.

С указания № 20220721122838/ 06. 08. 2024 г. на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовности по заявлението по реда на чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, за представяне на декларация по чл. 62а, ал.2, т.2 от Наредба №1/ 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ и декларация по чл. 13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

На 09. 08. 2024 г. е постановен обжалваният отказ поради непредставяне в срок на посочените доказателства.

Съгласно чл. 63а, ал.2, т.2 от Наредба №1/ 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ към заявлението за обявяване на ГФО в търговския регистър се представя декларация от законния представител на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, удостоверяваща приемането от компетентен орган на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл. 19, ал. 1, т. 1 - 3 и чл. 20 от Закона за счетоводството по образец съгласно приложение № 3.

Разпоредбата на чл. 13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ изисква към заявлението да се прилага декларация, подписана от заявителя по чл. 15, ал. 1, т. 1, 2 и 3 или ал.

3, за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове.

След направена проверка в търговския регистър по партидата на жалбоподателя съдът установи, че такива декларации не са представени от 2 жалбоподателя независимо от неговите твърдения и в приложените документи към заявлението са посочени само указанията за отстраняване на нередовностите на заявлението.

По изложените съображения съдът счита, че постановеният отказ е законосъобразен и следва жалбата да бъде оставено без уважение.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 78, ал.1 и ал. 8 ГПК следва жалбоподателят да заплати на ответника по жалбата направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. на основание чл. 37 ЗПП и чл. 23, т.4 от НЗПП.

По изложените съображения и на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „БУЛДЕКС“ ЕООД с

ЕИК205784800 със седалище гр.Плевен срещу Отказ № 20220721122838 – 2/ 09. 08. 2024 г. на ДЛР в Търговския регистър, Агенция по вписванията.

ОСЪЖДА на основание чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК и чл. 37 ЗПП и чл. 23, т.4 НЗПП „БУЛДЕКС“ ЕООД с ЕИК205784800 да заплати на Агенцията по вписванията деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

РЕШЕНИЕТО на основание чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3