Решение № 865 от 12.06.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 865 гр. Плевен, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова при участието на секретаря Галя Р. Николова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20254430100214 по описа за 2025 година за да се произнесе, взема предвид:

Искове с правно основание чл. 286 ал. 1 от ТЗ вр. чл. 232 ал. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от *** с ***, срещу *** с ***, в която се твърди, че страните са в наемно отношение по *** и *** за помещение - *** с ориентировъчна площ от 48.12 кв.м. за офис, находящ се в ***, собствен на ***. Твърди, че на ответника – *** са издадени общо 7 фактури за наем и консумативи, като към 10.01.20925г. неплатеното задължение е било в размер на 3179.23 лв. с ДДС, че фактурите са получени от служители на ответното дружество. Твърди, че падежът на задълженията е бил до 10. число на месеца, за който е издадена фактурата. Представя фактури *** за 677,62лв.; *** за 220,75лв; *** за 677,62лв.; *** за 157,47лв.; *** за 677,62 лв.; *** за 90,53лв. и *** за 677,62 лв., които твърди, че след множество покани и разговори, не за заплатени. Твърди, че за периода от изискуемостта на плащането на всяка от фактурите до датата на подаване на исковата молба – 10.01.2025г., ответникът му дължи на основание чл.86 от ЗЗД сумата от 95.33лв. Моли съда да осъди ответника да му заплати главница в размер на 3179.23 лв. с ДДС и лихва в размер на 95.33лв. от изискуемостта на плащането на всяка от фактурите до 1

10.01.2025г., претендира разноски в исковото производство по ч.гр.д. 7279/2024г. на ПлРС. и в обезпечителното

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника по делото, в едномесечния срок след получаването им, по делото не е постъпил отговор. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.

В с.з. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение. От представените по делото писмени доказателства – *** *** и ***, протокол за годност и предаване на помещението от същата дата, както и фактури *** за 677,62лв.; *** за 220,75лв; *** за 677,62лв.; *** за 157,47лв.; *** за 677,62 лв.; *** за 90,53лв. и *** за 677,62 лв., се установява наличието на търговски отношения между страните по делото и изпълнението на ищеца по сделката.

Твърдението, че претендираните суми по исковете не са изплатени на ищеца, също е вероятно основателно, както с оглед липсата на представени доказателства от ответника за заплащане или друг вид погасяване на задълженията, така и поради обстоятелството, че доказателствената тежест за доказване на плащане е на ответника, а той не е предприел никакви процесуални действия за опровергаване на това твърдение. Горното обуславя извода, че исковете, на осн. чл. 239 от ГПК, следва да бъдат уважени изцяло.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК, и в съответствие с направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които съобразно представените доказателства за извършването им в исковото и в обезпечителното производство по ч.гр.д. 7279/2024г. на ПлРС, възлизат общо на 1421.98лв.

2

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 286 ал. 1 от ТЗ вр. чл. 232 ал. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, и на осн. чл. 86 от ЗЗД, ***, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, сума в размер на 3179.23 лв. с ДДС - главница, представляваща неплатената част от стойността на фактури №*** *** *** ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.01.2025г. – датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.; сума в размер на 95.33лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 11.09.2024г. до 10.01.2025г.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ***, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, сумата от 1421.98лв., представляваща разноски в исковото и в обезпечителното производство по ч.гр.д. 7279/2024г. на ПлРС.

Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3