Определение № 17258 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17258 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110143313 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба по чл.248 ГПК с вх.№ 114154/09.04.2026г. от Г. А. Й., действащ чрез адвокат Т. Н., с която се иска изменение на решение № 4808 от 12.03.2026г. по гр.д. № 43313/2025г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските. Ищецът моли бъде присъден в негова полза пълния заплатен от него размер на адвокатското възнаграждение, или сумата от още 76,69 евро, като бъдат съобразени размерите, посочени в Наредба № 1/9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатската работа. Акцентира се върху положения от адвоката труд, като сочи конкретно извършените действия по делото.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна е подала становище, в което се излагат аргументи за неоснователност на молбата, поради което моли същата да бъде оставена без уважение.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, като от изложените в нея доводи съдът не намира основание да ревизира изложените съображения по отношение размера на определеното адвокатско възнаграждение. Посочено е, че към момента на приключване на устните състезания е била приложима разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, изм. и доп. с ДВ. бр.55 от 8 Юли 2025г., която предвижда, че когато заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер, но не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв. Препращането към Наредба № 1/2004 г. не съответства на правото на ЕС, поради което не следва да се прилага.

С Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 се приема, че при извършване на преценката относно размера на адвокатското възнаграждение съдът не е обвързан от определените с Наредба на Висшия адвокатски съвет размери на адвокатските възнаграждения. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при извършване на преценка за прекомерност за заплатеното адвокатско възнаграждение, но без да са обвързващи за съда. Тези размери подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото /изрично в този смисъл Определение № 50015/16.02.2024г. по т.д. № 1908 на ВКС/.

Настоящият състав намира, че заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение от 600 лева е прекомерно, като определения от съда размер от 450 лева е справедлив. В постановеното по делото решение съдът е посочил взетите предвид обстоятелства при определяне на възнаграждението. Следва да се посочи, че по предявените от ищеца искове 1 има непротиворечива и константна съдебна практика, като същите не се отличават нито с правна, нито с фактическа сложност, а защитата по делото се изразява единствено в предявяване на исковата молба и подаване на една молба със становище по хода на делото без явяване в открито съдебно заседание от страна на адвоката, а депозираната писмена защита главно отделя внимание не на съществото на спора, а преимуществено обръща внимание на въпроса относно отговорността за разноски по делото.

С оглед горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта за разноските, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 ГПК с вх.№ 114154/09.04.2026г., подадена от ищеца Г. А. Й., действащ чрез адвокат Т. Н., с която се иска изменение на решение № 4808 от 12.03.2026г. по гр.д. № 43313/2025г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2