Споразумение № 233 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора В. Т. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110201291 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 08:40 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК споразумението.

ВПИСВА окончателния вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 1291/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 16.02.2026 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. хх, упълномощен защитник на подсъдимия М. В. М. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор В. Ж., по силата на което М. В. М., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2025 г. около 05.20 часа в гр. София, по бул. „Н.

Й. Вапцаров“, с посока на движение от ул. „Атанас Дуков“ към бул. „Драган Цанков“, е управлявала моторно превозно средство, товарен автомобил, хх, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на 1 правосъдието, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 26.09.2023 г.: „Концентрацията на алкохол в кръвта ... се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта ... в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване... или при отказ за ... даване на проби за изследванеа именно - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARNJ0020, проба № 6604, като е М. е отказала да подпише и да получи талона за изследване, както и да даде биологични проби за химическо изследване за установяване концентрация на алкохол в кръвта - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

По отношение на деянието на подсъдимия М. В. М. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на ПЕТСТОТИН ЕВРО.

На основание чл. 343 г, вр. с чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия М. В. М. (със снета по делото самоличност) се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.

59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с чл. 343б, ал. 1 НК подсъдимия М. В. М. (със снета по делото самоличност) следва ДА ЗАПЛАТИ на НАП стойността на управляваното от него МПС - товарен автомобил, хх в размер на 3850.03 /три хиляди осемстотин и петдесет евро и три евроцента/ евро.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание се ПРИСПАДА времето, през което М. В. М. (със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. В. М. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 96.38 (деветдесет и шест евро и тридесет и осем евроцента ) евро, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 2.56 (две евро и петдесет и шест евроцента) евро за служебно издаване на Изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият М. В. М. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за 2 виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред. разглеждане на делото по

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 1586/2025 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 40683/2025 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор В. Ж. от СРП и адв. Росен Димитров, упълномощен защитник на подсъдимия М. В. М. за решаване на НОХД № 1291/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1291/2026 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

3

На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „„Гаранция“ в пари в размер на 153,38 /сто петдесет и три евро и тридесет и осем цента/, взета спрямо подсъдимия М. В. М., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС по глава XXII НПК.

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

Заседанието приключи в 09:00 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4