Решение № 3424 от 25.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3424 гр. Варна, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Танев при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело № 20223110116289 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано е по предявена искова молба от „***“ ЕООД срещу „***“ ООД с искане да бъде постановено решение, по силата на което ответното дружество да бъде осъдено да заплати в полза на ищеца сумата от 13 867,20 лв., представляваща сбор от дължимите суми по фактури, издадени за периода от 29.07.2022г. до 21.09.2022г. на основание сключен между страните Договор за доставка и продажба на плодове и зеленчуци, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Твърди се в исковата молба следното: Двете дружества са в търговски отношения, по силата на които ищецът продава и доставя на ответника плодове и зеленчуци. За доставките са издавани надлежно фактури с приемо-предавателен протокол. Ответникът е заплащал редовно задълженията си, като част от дължимите суми към ищеца са погасени.

Общата стойност на издадените фактури е в размер на 28 113,48 лв., от които платени са 11 246,28 лв., а неплатените са 13 867,20 лв. Ищецът е водил кореспонденция с ответника за неплатените фактури, като е изпращал справки и уведомления с покана за плащане.

Неплатените фактури са били надлежно осчетоводени от ищеца. Съгласно чл. 327 ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, което настоящият ответник не е сторил.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника.

Първото по делото заседание е проведено на 05.10.2023г., като редовно призованият ответник не е подал отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в съдебно заседание, както и не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата, неявяване в съдебно заседание и неподаване на отговор на исковата молба.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенциите, ищецът е представил писмени доказателства. Преценени в тяхната съвкупност 1 доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на предявения иск.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

Съобразно изхода на спора, направените своевременни искания и представените доказателства, ответникът следва да заплати разноски на ищцовата страна в общ размер на 2114,70 лв., включващи в себе си адвокатско възнаграждение и държавна такса в настоящото производство.

По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал.2 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, да заплати в полза на „***“ ЕООД, ЕИК ***, сумата от 13 867,20 лв. (тринадесет хиляди осемстотин шестдесет и седем лева и двадесет стотинки), представляваща сбор от дължимите суми по фактури, издадени за периода от 29.07.2022г. до 21.09.2022г. на основание сключен между страните Договор за доставка и продажба на плодове и зеленчуци, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда -12.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, да заплати в полза на „***“ ЕООД, ЕИК ***, сумата в общ размер на 2114,70 лв., включващи в себе си адвокатско възнаграждение и държавна такса в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2