Споразумение № 148 от 09.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Д. Д.

Съдебни

Е.Н.К. заседатели: Л.Л.П. при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Д. Наказателно дело от общ характер № 20231110216149 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:12 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. Х. – редовно призован – явява се лично и с упълномощеният си защитник от ДП – адв.Ц. Б. от САК , с пълномощно към ДП.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява прокурор И. Л..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.Б. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Т. Х. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, ж.к. ***, българин, български гражданин, със завършено основно образование, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Х . - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., миналата сряда и не са минали 7 дни, но не правим възражение за неизтекъл 7-дневен срок, запознат съм с книжата по делото. Разбирам правата си.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия А. Т. Х., и дава възможност на страните да вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

АДВ.Б. - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия А. Т. Х..

2

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Х. в хода на досъдебното производство не е взета МНО, като считам, че към момента не е необходимо да бъде вземана такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и по насрочване на съдебното заседание.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.Б. – Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Х. в хода на досъдебното производство не е взета МНО, като считам, че към момента не е необходимо да бъде вземана такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма лица, които следва да се призовават за насроченото с.з.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. – СъглА. съм с изявлението на адвоката ми.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция, с оглед посоченото място на извършване на престъплението в обвинителния акт и дадената правна квалификация на престъпното деяние.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание.

4

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Х. в хода на досъдебното производство не е взета МНО, и с оглед доброто му процесуално поведение не е необходимо вземането на такава.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.