Протокол № 11926 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11926 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110113025 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К...“ ЕООД - уведомен от предходно съдебно заседание , за него се явява адв. Я.., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Е..“ – уведомен от предходно съдебно заседание, за него се явява юрк. К.., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

ДОКЛАДВА постъпила автотехническа експертиза. в срок на

05.05.2023г. допълнителна

По хода на делото

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните /поотделно/: Да се изслуша заключението на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по автотехническа експертиза.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ и разяснена наказателна отговорност:

1

На въпроси на юрк. К.. вещото лице отговори: Уточнявам, че лекият автомобил Сеат се е движил в пътен поток 1Н, а лек автомобил Тойота се е движила по пътен поток 2Н. Първо светва зеленият сигнал за лекия автомобил Тойота, а след това за лекия автомобил Сеат. За Тойота свети зелено 40 секунди.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената експертиза.

ВЛ Й.: Моля, да ми бъдат изплатени посочените от мен в справката декларация и внесените от страните депозити и по останалите заключения.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 300 лв. за допълнителната задача, приета днес, и още 200 лв. по основното заключение, за което се издадоха 2 броя РКО.

Адв. Я..: Няма да сочим други доказателства, моля, на основание чл.

214 ГПК съдът да приеме изменение на исковата ни претенция, а именно относно размерът й да се счита предявена за сумата 29 026,20 лв., като представям доказателство за платена държавна такса и моля, делото да бъде изпратено по компетентност в СГС. Не поддържам иска за горната част от 474 лв., като част от целия заявен иск от 29 500 лв.

Юрк. К..: Не възразявам, правя възражение единствено във връзка с претендираната законна лихва, ако се претендира, да бъде счетена от датата на увеличение на иска.

СЪДЪТ на основание чл.214 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Приема направеното изменение на исковата претенция като същата претенция е заявена в размер 1000 лв. като частичен иск от общо сумата от 29 500 лв. и представляваща главница за обезщетение за имуществени вреди по л.а. „Т.“ в резултат от ПТП от 2.12.2021 г. и я увеличава в размер на 29 026,20 лв. и ПРЕКРАТЯВА производството в частта за сумата от 474 лв. до пълния, първоначално заявен иск от 29 500 лева.

2

Определението в прекратителната му част е обжалваемо в едноседмичен срок от днес, а делото след влизането на определението по чл.214 от ГПК в сила да се изпрати на СГС по компетентност на основание чл. 104 т. 4 ГПК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:37ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3