Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 648 от 26.07.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 3032/2024
Вид
Решение № 648
Подписан
26.07.2024
В сила
30.07.2024
Състав
АНДОН ВЪЛКОВ ВЪЛКОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 648 гр. Бургас, 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20242120203032 по описа за 2024 година

Производството е образувано във връзка с Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от полицейския служител К. К. Г. на Т. Л. В., ЕГН **********.

В съдебно заседание нарушителят се явява и съжалява за стореното.

Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства (И. Н. Ж. и Т. Щ. Г.), и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Т. Л. В. е с ЕГН **********, от гр. ******, *** **** образование, неженен, работи, неосъждан.

На 25.07.2024 г., около 11:10 часа, в гр. Созопол, на кръстовището на ул. Велека и ул.

Републиканска, след направена забележка Т. Л. В., на висок тон отправил закани и заплахи:

„Ей педали, общинарчета, ще ви еба в педалите“, държал се арогантно и използвал обидни квалификации спрямо служители на община Созопол, като с това си поведение предизвикал възмущение у хората и нарушил обществения ред. На нарушителя е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство от 26.07.2024 г. за това, че като пълнолетно лице, е извършило непристойни действия, на публично място, с което е нарушил обществения ред, съгласно УБДХ.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, които са логични, безпротиворечиви и последователни, т.е. цялата доказателствена съвкупност по делото е еднопосочна.

1

На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.

Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т.

6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

Нарушителят безспорно е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява. Със своето поведение деецът е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и начина на извършването, деянието не представлява престъпление по чл. 325 НК.

От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като форма на вината - нарушителят е съзнавал нейния общественоопасен характер, предвиждала е общественоопасните последици от него и е искал настъпването им.

Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в размер близък до минималния, а именно в размер на 150 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Т. Л. В., с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2024 г., около 11:10 ч., в гр. Созопол, на кръстовището на ул. Велека и ул. Републиканска, след направена забележка Т. Л. В., на висок тон отправил закани и заплахи: „Ей педали, общинарчета, ще ви еба в педалите“, държал се арогантно и използвал обидни квалификации спрямо служители на община Созопол, като с това си поведение предизвикал възмущение у хората и нарушил обществения ред - проява на дребно хулиганство, като на 2 основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ му НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 150 лева.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Бургас в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба, съдът насрочва делото за 29.07.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3