Разпореждане № 85453 от 14.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18351/2026
- Вид
- Разпореждане № 85453
- Подписан
- 14.07.2026
- В сила
- 14.07.2026
- Състав
- ВАНИНА ЗДРАВКОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 85453 гр. София, 14.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110118351 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от ., с която е предявен иск срещу С. С. Р., ЕГН: ********** по реда на чл. 422 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните дължимостта на вземания, предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 339/31.07.2025 г. по ч. гр. д. № 561/2025 г. на ..
В исковата молба е изложено, че претендираното от ищеца вземане произтича от договор за стоков кредит, сключен между . и С. С. Р., което е било цедирано на ищеца с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 20.02.2025 г.
По силата на чл. 113 ГПК, в редакцията с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съдът е сезиран с искове срещу физическо лице, което има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Съдът намира, че съобразно по правилата на чл. 113 ГПК, делото е подсъдно на районния съд по адреса на ответника, който имат качеството „потребител“ по см. на § 13 ДР на ЗЗП .
За подсъдността съдът следи служебно – чл. 119, ал. 3 ГПК.
Видно от служебно изготвената справка от Национална база данни ., регистрираният настоящ адрес на С. С. Р. е в гр. .. Поради това и на основание чл. 118 ГПК, производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на ..
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18351/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ..
1
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от разпореждането.
Делото да се изпрати на . след влизане в сила на разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2