Протокол № 427 от 20.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 427 гр. Пазарджик, 15.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220201076 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. Б. В. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв. К. С. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен.

Пострадалият и частен обвинител Н. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с повереника адв. Любомиров надлежно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

Явяват се вещите лица д-р М. и д-р Т. редовно уведомени от предходното съдебно заседание.

Свидетелят И. К. -редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила медицинска документация от МБАЛ Пазарджик АД.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ЛЮБОМИРОВ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

И. А. К. – 44 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ в Сектор ПП – Пазарджик, без родство.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. – Не си спомням нищо за случая. Никой не познавам от тук присъстващите в залата.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се прочетат показанията на свидетеля дадени на ДП, както и да се предявят материалите на свидетеля, а именно констативен протокол.

АДВ. ЛЮБОМИРОВ – Да се прочетат показанията, тъй като не си спомня свидетеля.

АДВ. С.- Моля първо да се предяви КП и ако възникнат някакви спомени да ни разкаже свидетеля и след това да се прочетат показанията.

ПРОКУРОРЪТ – Да се предяви констативния протокол.

АДВ. ЛЮБОМИРОВ – Да се предяви КП.

СЪДЪТ намира, че най- напред първо следва да се предяви на свидетеля К. КП от ПТП, който се намира на лист 16 от ДП, както и снимков материал от лист 36 до лист 38 включително от ДП, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля И. К. КП на лист 16 от ДП, както и снимков материал от лист 36 до лист 38 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Сещам се само за кръстовището, друго не си спомням нищо.

ПРОКУРОРЪТ – При това положение да се прочетат показанията на свидетеля дадени на ДП.

АДВ. ЛЮБОМИРОВ – Съгласен съм да се прочетат.

АДВ. С. – Да се прочетат.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм.

2

СЪДЪТ намира, че следва да се прочетат показанията на свидетеля И.

К. дадени на ДП, налице е съгласие между страните, ето защо и на осн. чл.

281, ал. 5, във връзка с ал. 1, т. 2 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля И. К. дадени на ДП на лист 90.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че показанията могат да бъдат ползвани при постановяване на присъдата.

СВИДЕТЕЛЯТ К. – Така е както прочетохте. Не си спомням движението какво е било тогава.

След съгласие на страните свидетелят К. беше освободен от съдебната зала.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания на този етап Моля да се изслушат експертизите.

На осн. чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРОЧИТА заключението на СМЕ изготвено от д-р М. на лист 43 до 49 от ДП.

ПРОЧИТА заключението на СМЕ изготвена от д-р М. и от д-р Т. на лист от 121 до 127 .

ВЕЩИТЕ заключения.

ЛИЦА

/ПООТДЕЛНО/

-

Поддържаме представените

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р М. – Поддържам изготвеното заключение.