Решение № 62 от 03.08.2022, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Белоградчик, 03.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20221310100282 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 542 от ГПК във вр. чл. 38, ал.4 ЗГР.

Постъпила е молба от ИЛ. Д. ИЛ. от гр. София и от М. ЦВ. Н. от с. К., общ. Д., обл. Видин, представлявани от адв. И.В. от ВАК, в която сочат, че са сред наследниците на Л. Н. С., роден на ................ г. Сочат, че наследодателя им е починал на 24.01.1990 г. в с. К., общ. Д., обл. Видин и е погребан в същото населено място на следващия ден, но за факта смъртта му, не е съставен акт за смърт от Община – Д.. Сочат, че това обуславя правния им интерес от предявяване на настоящата молба с оглед възникналите затруднения във връзка с наследяване на починалото лице.

Предвид изложеното в молбата, се моли съда да постанови решение, с което да разпореди да бъде съставен акт за смърт на Л. Н. С., роден на ................ г. и починал на 24.01.1990 г. в с. К., общ. Д., обл. Видин.

В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства.

По искане на процесуалния представител молителите, по делото е допуснат и разпитан свидетеля И.М.И., живущ в с. К., общ. Д., обл. Видин.

По делото, като заинтересована страна е призована Община – Д., на територията на която е настъпил факта на смъртта и учреждението, което 1 следва да състави акта за гражданско състояние – акт за смърт, съгласно чл.

544, ал. 2, т. 2 ГПК. Община – Д. не изразява становище по молбата.

Като заинтересована страна в процеса е призована и РП – Видин, предвид на това, че производството е охранително. Представителят на РП – Видин не оспорва молбата и изразява становище, че същата е основателна.

Съдът, преценявайки изложеното в молбата и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна :

На първо място, съдът приема за доказано, че молителите са сред кръга лица у които е налице правен интерес от провеждане на настоящото производство. Молителят ИЛ. Д. ИЛ. е правнук на наследодателя Л. Н. С., а молителката М. ЦВ. Н. е негова снаха – съпруга на сина му В.Л.Н..

Молителите са сред кръга лица, които черпят права и са заинтересовани да сезират съда с искане за съставяне акт за смърт на починалия.

На следващо място, съдът приема, че е доказано и твърдението в молбата, че акт за смърт на починалия Л. Н. С., не е съставен. По делото е представено Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние № АО – 9400 – 121 от 11.05.2022 г. на Община – Д., в което е обективирано, че за факта на смъртта на лицето Л. Н. С., няма съставен акт за смърт.

Поради това, безспорно доказан е правния интерес на молителите от депозиране на настоящата молба, с оглед постановяване на решение за издаване на искания документ, който не е съставен.

От проведения разпит на свидетеля И.М.И. от с. К., общ. Д., обл. Видин, се установява, че наследодателят на молителите – Л. Н. С. е живял през целия си живот в с. К., общ. Д., обл. Видин, където е и починал. Показанията на изслушания по делото свидетел, са източник на доказателствена сила досежно датата на смъртта и мястото на настъпването на този факт. Св. И. показа пред съда, че Л. Н. С. е починал на 24.01.1990 г. в с. К., общ. Д., обл. Видин и е погребан на следващия ден – 25.01.1990 г. в същото село.

Св. И. е живял в гр. Видин, но всяка събота и неделя е посещавал селото си – К.. Същият е бил съсед на починалия наследодател. Знае, че Л. С. е починал в с. К. и там е погребан. Свидетелят заяви, че често е посещавал гроба на Л. С., тъй като последния е погребан в непосредствена близост до гробовете на неговите родителите. Посещавайки често гроба му, св. И.

2 установява и точната дата на смъртта на Л. С., изписана на надгробната му плоча – 24.01.1990 г.

Предвид горното, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Доказано е, че молителите черпят права и имат интерес да искат постановяване на съдебен акт за издаване на акт за смърт на наследодателя им Л. Н. С., тъй като липсата на издаден акт за гражданско състояние – за смърт, води до затруднения във връзка с неуредени правни отношения – наследяване и други.

По делото се доказа по един неоспорим начин, че смъртта на лицето е настъпила, установи се датата на смъртта, мястото където е починало лице, както и че за този факт не е съставен акт за гражданско състояние.

Поради изложените мотиви, съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, а въз основа на съдебното решение следва да се състави акт за смърт от компетентното длъжностно лице по гражданското състояние при съответната община, в случая – Община – Д., на чиято територия е настъпило събитието. Съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 1 ЗГР, актовете за гражданско състояние, се съставят от длъжностните лица по гражданско състояние в общината или кметството на чиято територия са станали събитията.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено по отношение на Община – Д., по молбата на ИЛ. Д. ИЛ. от гр. ........................................., с ЕГН ********** и на М. ЦВ. Н. от с. К., общ. Д., обл. ..............., с ЕГН **********, че Л. Н. С., роден на ................ г., ЕГН **********, е починал на 24.01.1990 г. в с. К., общ. Д., обл. Видин.

РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при Община – Д., ДА СЪСТАВИ акт за смърт на Л. Н. С., роден на ................ г., ЕГН **********, починал на 24.01.1990 г. в с. К., общ. Д., обл. Видин.

Решението подлежи на обжалване пред Видински Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община – Д. за съставяне на акт за смърт.

3

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 4