Определение № 218 от 14.05.2021, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218 гр. Велико Търново , 14.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20214000500159 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.129 ал.3 ГПК във връзка с чл.130 ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба вх.№261442/08.03.2021г, подадена от Л. В. Н. от гр.Русе против определение №260090 от 25.02.2021г., постановено по гр.д. №779/2020г., на Русенския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба вх.№ 13951/28.12.2018г. и допълнителен иск вх.рег.№ 260321/14.01.2021г. на Л. В.

Н. от гр.Русе против Държавата, представлявана от Министъра на финансите, заедно с приложенията към тях, поради неотстраняване на допуснатите нередовности на същите.

Съгласно разпоредбата на чл.273 от ГПК във връзка с чл.129 ал.4 от ГПК, съдът за да се произнесе по жалбата, същата следва да е редовна, като във всяко положение на делото съдът е длъжен преди всичко служебно да следи за допустимостта на жалбата включително и относно това дали е редовна или е с допуснати нередовности.

От тази гледна точка, според Апелативния съд, в частната въззивна жалба, подадена от Л.Н. не е формулирано искане по смисъла на чл.260 т.4 от ГПК, видно от съдържанието на същата. Допусната е неяснота по предмета на 1 обжалване. Не е посочено какво е искането, отправено към Въззивната инстанция относно обжалваното определение.

Не може да се приеме, че с молба вх.№262044 от 08.04.2021г. жалбоподателят е отстранил посочената нередовност на частната жалба, като е отправил искане Великотърновският апелативен съд да определи ответник по първоинстанционното дело, тъй като това е въпрос, който се решава от Първата инстанция, във връзка с редовността на исковата молба, а не от Въззивната инстанция по частна жалба; или от Въззивната инстанция по жалба против първоинстанционно решение по съществото на спора, до постановяване на каквото в случая не се е стигнало.

Проверката на редовността на въззивната частна жалба е задължение на Първоинстанционния съд съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК във връзка с чл.278 ал.4 от ГПК т.е. в случая тази проверка следва да бъде извършена от Русенския окръжен съд.

Поради това като е изпратил на Великотърновския апелативен съд нередовна въззивна частна жалба, Окръжен съд-Русе е постановил неправилно разпореждане.

Производството по в.ч.гр.д. №159/2021г. по описа на Апелативния съд следва да се прекрати, тъй като според съдебният състав е образувано въз основа на нередовна въззивна частна жалба и делото следва да бъде върнато на Окръжен съд-Русе за администриране на същата респективно за привеждането й в съответствие с изискванията на чл.260 т.4 от ГПК във връзка с чл.262 от ГПК.

Водим от изложеното Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №159/2021г. по описа на Апелативен съд-Велико Търново.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Русе за администриране на въззивната частна жалба съгласно дадените указания в мотивите.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3