Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32898 от 13.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58447/2023
Вид
Определение № 32898
Подписан
13.08.2024
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32898 гр. София, 13.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110158447 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 242 ГПК

Подадена е молба с вх. № 257948/09.08.2024 г. от ищеца Г. Г. Р., с която се иска допускане на предварително изпълнение на постановеното по делото решение от 09.08.2024 г. и за издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа.

Ето защо, следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта, с която на основание чл. 128, т. 2 КТ е присъдена сумата от 15 725,62 лв., представляваща неплатени нетни трудови възнаграждения за периода м. януари 2023 г. – м. август 2023 г., от която: 933,04 лв. – за м. януари 2023 г., 926,21 лв. – за м. февруари 2023 г., 2 272,84 лв. – за м. март 2023 г., 2 306,98 лв. – за м. април 2023 г., 2 324,45 лв. – за м. май 2023 г., 2 360,54 лв. – за м. юни 2023 г., 2 283,70 лв. – за м. юли 2023 г. и 2 317,86 лв. – за м. август 2023 г., както и в частта, с която на основание чл. 269, ал. 2 КТ е присъдена сумата от 330,00 лв., представляваща паричната равностойност на ваучери за добавка за храна към работната заплата за периода м. март 2022 г. – м. април 2022 г. съгласно КТД от 2022 г., от която: 200,00 лв. – за м. март 2022 г. и 130,00 лв. – за м. април 2022 г., тъй като по естеството си тези вземания представляват възнаграждение за труд. Не до този извод съдът достига по отношение на сумата от 431,00 лв., представляваща социални плащания за новогодишни подаръци на ненавършилите пълнолетие деца на ищеца, тъй като този вид вземане не попада в хипотезата на чл. 242, ал. 1 ГПК.

Това е така и по отношение на претенцията за законна лихва считано от датата на подаване на исковата молба – 25.10.2023 г. до окончателното плащане, както и по отношение на претенциите по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, тъй като за тях също не се прилага привилегията по чл.

242, ал. 1 ГПК, доколкото тези вземания не попада в изброяването на цитираната императивна разпоредба на процесуалния закон.

Доколкото ищецът не отправя искане за допускане на предварително изпълнение в тези част съдът не дължи произнасяне по молбата му от 09.08.2024 г. с изричен отхвърлителен диспозитив.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решение № 15423 от 09.08.2024 г., постановено по гр. дело № 58447/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, в частта, с която „м, ЕИК ,, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Студентски“, бул. „Св. Климент Охридски“ № 14, е осъдено да заплати на Г. Г. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. „Младост“, бл. 224, вх. 10, ап. 15, на основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата от 15 725,62 лв., представляваща неплатени нетни трудови възнаграждения за периода м. януари 2023 г. – м. август 2023 г., от която: 933,04 лв. – за м. януари 2023 г., 926,21 лв. – за м. февруари 2023 г., 2 272,84 лв. – за м. март 2023 г., 2 306,98 лв. – за м. април 2023 г., 2 324,45 лв. – за м. май 2023 г., 2 360,54 лв. – за м. юни 2023 г., 2 283,70 лв. – за м. юли 2023 г. и 2 317,86 лв. – за м. август 2023 г., както и на основание чл. 269, ал. 2 КТ, вр. чл. 7.4.1 от КТД, сумата от 330,00 лв., представляваща паричната равностойност на ваучери за добавка за храна към работната заплата за периода м. март 2022 г. – м. април 2022 г. съгласно КТД от 2022 г., от която: 200,00 лв. – за м. март 2022 г. и 130,00 лв. – за м. април 2022 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца за посочените суми.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ съответно отбелязване върху постановеното по делото решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2