Определение № 37558 от 18.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37558 гр. София, 18.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110145551 по описа за 2024 година

Предявен е иск от С. Г. В., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул.„ГЛ“ № 31, ет. 1, чрез адв. Б., за признаване за установено по отношение на ответника “ТС” ЕАД, ЕИК 8, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, че ищцата не му дължи сумата от 950 лв, част от претендирана сума в размер на 1238.62 лв., представляваща начислена сума за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2009 г. до 31.12.2010 г. в имот, представляващ ап.62, находящ се в гр.София, ж.к.ДР-2 бл.307, вх.3, инсталация 4000267848.

Претендират се и направените по делото разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

С отговора са представени: удостоверение от СО, район Искър, нотариален акт № 186, том LLLLV, нот.дело № 40336/1997 г., съставен от І нотариус в Софийска нотариална служба при СРС, нотариален акт № 14, том LLLVІІ, нот.дело № 31913/1993 г., съставен от нотариус при Софийска нотариална служба към СРС.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявеният иск, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с отговора на исковата молба такива като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от С. Г. В., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул.„ГЛ“ № 31, ет. 1, чрез адв. Б., за признаване за установено по отношение на ответника “ТС” ЕАД, ЕИК 8, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, че ищцата не му дължи сумата от 950 лв, част от претендирана сума в размер на 1238.62 лв., представляваща начислена сума за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2009 г. до 31.12.2010 г. в имот, представляващ ап.62, находящ се в гр.София, ж.к.ДР-2 бл.307, вх.3, инсталация 4000267848.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че при ответника се води партида на името на ищеца за доставка на топлинна енергия в ап.62, находящ се в гр.София, ж.к.ДР-2 бл.307, вх.3, инсталация 4000267848, по която са начислени процесните суми за исковия период. Ищецът обаче оспорва тяхната дължимост с мотиви, че не е налице облигационно правоотношение между страните. Твърди, че за проценият период ответникът не е доставял до процесния имот топлинна енергия на процесната стойност. В условията на евентуалност се поддържа недължимост на процесните суми, поради погасяването им по давност.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

Ответникът поддържа становище за недопустимост на иска поради липсата на правен интерес у ищеца от воденето му. Отбелязва, че той по никакъв начин не е претендирал процесната сума да бъде заплатена. Изразява мнение, че предявеният еск е в противоречение с принципа за добросъвестност по чл.3 от ГПК.

По съществото на спора се излагат съображения за неоснователност на първите две основания на ищцовата претенция. Признава се, че сумата е погасена по давност, като ответникът изрично отбелязва, че не отказва прилагане на института на погасителната давност при подаване на молба от абонатите, каквато в случая не е отправяна от ищеца.

С оглед на това аргументира, че не е дал повод за завеждане на делото и не следва да му се възлагат направените от ищеца разноски.

Иска съдът да отхвърли иска и да присъди разноски за юрисконсултско възнаграждение на ответника.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;

- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 ГПК;

- права и обстоятелства, които се признават – ответникът признава, че за периода от м.05.2009 г. до м.12.2010 г. вземанията му са погасени по давност;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – обстоятелството, че за периода от м.05.2009г. до м.12.2010 г. вземанията на ответника са погасени по давност;

- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер,както и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.

- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства, че процесната сума е начислена по партидата му и че ответникът изисква от него 2 заплащането й.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: удостоверение от СО, район Искър, нотариален акт № 186, том LLLLV, нот.дело № 40336/1997 г., съставен от І нотариус в Софийска нотариална служба при СРС, нотариален акт № 14, том LLLVІІ, нот.дело № 31913/1993 г., съставен от нотариус при Софийска нотариална служба към СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2024 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи на страните, а ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3