Определение № 609 от 02.07.2026, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 232/2026
- Вид
- Определение № 609
- Подписан
- 02.07.2026
- В сила
- 02.10.2026
- Състав
- Жечка Николова Маргенова Томова
Цитирани разпоредби
- чл.127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 609 гр. гр. Добрич, 02.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Гражданско дело № 20263200100232 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба вх.№4864/12.02.2026г., по регистър на Окръжен съд-гр.Варна, изпратена по компетентност на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ за разглеждане от Окръжен съд гр.Добрич и заведена в регистъра на съда с вх.№3057/20.04.2026г., с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В., ул.***, срещу Окръжен съд –Варна, е предявена парична претенция за сумата от 200 000евро обезщетение на причинени неимуществени вреди по повод правораздавателна дейност.
Исковата молба е нередовна и разпореждане №428/27.04.2026г. съдът на основание чл.129, ал.1 от ГПК е указал на ищеца привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.127 и 128 от ГПК като представи искова молба на хартиен носител, подписана с оригинален саморъчен подпис/с химикална паста/ с преписи от нея и приложенията към нея според броя на ответниците или подписана с квалифициран електронен подпис/в случай на изпращането и по електронен път/, в която ясно, точно в логическа последователност да изложи фактите и обстоятелствата, на които основава искането си, вкл. в какво точно се изразяват увреждащите го действия /от кого, по какъв начин, кога са извършени/, да обоснове причинно-следствената връзка между претърпените вредите и конкретните увреждащи действия или бездействия, както и да формулира прецизен петитум, съответен на изложените обстоятелства, т.е. очертаващ съдържанието на претендираното право с вида на потърсената защита/осъждане на кого да заплати на кого обезщетение в какъв размер за какви вреди, претърпени от кое деяние/.
За разпореждане №428/27.04.2026г. ищецът Г., за който се констатира, че не живее на посочения от него адрес, е уведомен по реда на чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК - чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. Обявлението е поставено на 12.06.2026г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмицадо 22.06.2026г. вкл. От 23.06.2026 г. е започнал да тече едноседмичният срок 1 за изпълнение на разпореждането, който е изтекъл на 30.06.2026г.. В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда. Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№4864/12.02.2026г.,по регистър на Окръжен съд-гр.Варна, изпратена по компетентност на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ за разглеждане от Окръжен съд гр.Добрич и заведена в регистъра на съда с вх.
№3057/20.04.2026г., с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В., ул.***, срещу Окръжен съд –Варна, е предявена парична претенция за сумата от 200 000евро обезщетение на причинени неимуществени вреди по повод правораздавателна дейност.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№232/2026 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2