Протоколно определение № 238 от 07.03.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Плевен, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20244400200174 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. К. Б., редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С.П.Х., упълномощена от Началника на Затвора - Белене.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..

Явява се Х.Л. Л. – ИСДВР в Затвора - Белене.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Б.: В предходното съдебно заседание ми бе разяснено правото на защита и ми беше дадена възможност да си осигуря аз моя зашита. Разговарях не с един адвокат, но те не пожелаха. Един щеше да идва до Затвора, но не дойде. Другият бил ангажиран днес. Трети ми каза, че нямам нужда от адвокат. Не искам съда да ми назначава служебен защитник. Правата ми бяха отново разяснени. Не желае да ангажирам адвокат. Не желая да ми се назначава служебен защитник. Ще се защитавам сам, доколкото мога.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК. С.Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Б.: Да се даде ход на делото. Не желая 1 да ме представлява адвокат. Както заявих, не желая да ми бъде назначавам служебен защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:

М. К. Б. – роден на 1********** г. в гр.Алфатар, общ.Алфатар, обл.Силистра, с постоянен и настоящ адрес гр.Алфатар, общ.Алфатар, обл.Силистра, **********, **********, ЕГН **********;

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК. С.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката Х.Л.

Л., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Б.: Нямам искания за отвод. Няма да представям доказателства. Не се противопоставям да бъде разпитана като свидетел Х.Л. Л., ИСДВР от Затвора - Белене.

СЪДЪТ намира, че за изясняване обстоятелствата по делото следва да се допусне в качеството на свидетел Х.Л. Л., ИСДВР в Затвора – Белене.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Х.Л. Л..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:

Х.Л. Л. - 39 години, с висше образование, неосъждана, без родство;

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката правата и задълженията, както и 2 наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба за условно предсрочно освобождаване от лишения от свобода М. К. Б..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Б.: Поддържам молбата си за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

СТ.ЮРК. С.Х.: Считам, че молбата е неоснователна.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛКАТА Х.Л. Л.: Лишеният от свобода е настанен в трета група, в Затвора – Белене. Същият спазва правата и не е допускал нарушения.

Поощряван е многократно, като от скоро полага труд на територията на затвора. Към момента се проследява дисциплината и трудовата му мотивация.

Първоначалната оценка на риска рецидив е със средна стойност. Следващата оценка на риска от рецидив също е в средните граници, като се запазват първоначално отчетените дефицитни зони. Рискът от сериозни вреди, и първоначалният, и последващият попадат в средни граници. Заложените цели и задачи в плана на присъдата се изпълняват от лишения от свобода, но все още не е финализирано тяхното изпълнение. Неговото поведение не е проследено в условията на „общ режим“, в открит тип. Все още не са преодолени първоначално отчетените дефицити по отношение на вината и отговорността от извършеното правонарушение, както и вероятните последици и вредата от употребата на алкохол. Считам, че все още не са настъпили категорични доказателства за промяна в ценностите и нагласите у лишения от свобода М. К. Б.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

СТ.ЮРК. С.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Б.: Ще се въздържа от въпроси към 3 свидетелката.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. К.

Б., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода М. К. Б., изготвена от Затвора – Белене, експертна оценка и становище на Затвора – Белене.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. К. Б., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода М.

К. Б., изготвена от Затвора – Белене, експертна оценка и становище на Затвора – Белене.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.

СТ.ЮРК. С.Х.: Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Б.: Да се приключи съдебното следствие. Няма какво да допълня.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.