Разпореждане № 27858 от 01.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27858 гр. София, 01.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110159677 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Образувано е по молба с вх. № 72747/20.10.2021 г., уточнена с молба вх. № 76802/27.10.2021 г., по чл. 8 от ЗЗДН, подадена от К. ИВ. Т. срещу ВЛ. Н. Л., за когото твърди, че е нейн бивш съпруг, и с която търси защита както за себе си, така и за двете си деца – София Владиславова Л.а и Борис Владиславов Л., и за родителите си Виолета Атанасова Терзиев и Иван Атанасов Терзиев.

С уточнителната молба с вх. № 76802/27.10.2021 г., въз основа на указания от съда, молителката е отстранила част от констатираните нередовности в първоначалната й такава. В същата молба молителката е изложила твърдения единствено за извършени от ответника спрямо детето й София Владиславова Л.а актова на домашно насилие, като в предмета на настоящото производство попада само този акт от дата 17.10.2021 г., доколкото заявеният такъв с дата 20.10.2021 г. е следващ по време първоначалната молба, с която молителката е сезирала съда. Поради което съдът намира, че доколкото производството за защита от домашно насилие изисква молбата да е подадена за защита от конкретен акт на насилие спрямо пострадалите лица в предвидения в закона срок за това, то не може да се приеме, че самата молителка, другото нейно дете - Борис Владиславов Л., както и родителите й, са пострадали от акт на насилие, тъй като в преклузивния срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН липсват каквито и да било изложени конкретни твърдения за извършени спрямо тях актове на насилие. Затова съдът намира, че в тази й част молбата следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Съдът намира подадената молба в останалата й част - по отношение твърдените актове на домашно насилие от 17.10.2021 г., извършени спрямо София Владиславова Л.а, за допустима. Както вече беше посочено обаче, с уточнителната молба с вх. № 76802/27.10.2021 г. молителката не е изпълнила 1 в цялост дадените й от съда с разпореждане № 25147/20.10.2021 г. указания, като на последната следва да й бъде предоставена последна възможност за тяхното изпълнение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 72747/20.10.2021 г., уточнена с молба вх. № 76802/27.10.2021 г., подадена от К. ИВ. Т., ЕГН **********, с искане за налагане на мерки за защита срещу лицето, за което молителката е била омъжена и от което има деца, в частта й, касаеща искането й за защита за себе си, за детето й – Борис Владиславов Л., ЕГН **********, както и искането й за защита на родителите й - Виолета Атанасова Т., ЕГН **********, и Иван Атанасов Терзиев, ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 59677/2021 г. по описа на СРС, 80-ти състав, в посочената част.

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОНОСТ на молителката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни в цялост дадените й от съда с разпореждане № 25147/20.10.2021 г. указания, като посочи от кой телефонен номер на кой телефонен номер е звънял ответникът на детето София на дата 17.10.2021 г., като посочи дали разговорът и използваните от ответника изрази, конкретизирани в уточнителната молба, са били възприети и от трето лице или не, т.е имало ли е или не очевидци на действията на ответника, които намира, че покриват състав на домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН.

УКАЗВА на молителката в същия едноседмичен срок от получаване на съобщението изрично да заяви, дали навежда твърдения и дали търси защита и за осъществено от ответника домашно насилие от дата 20.10.2021 г. спрямо детето й София, в който случай за този твърдян акт молбата следва да бъде отделена и да се образувано ново – самостоятелно дело пред СРС по ЗЗДН.

При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания молбата ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване, освен в прекратителната му част, в която подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2