Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 564 от 03.11.2023, Административен съд - Габрово

Съд
Административен съд - Габрово
Дело
Административно дело 232/2023
Вид
Разпореждане № 564
Подписан
03.11.2023
Състав
ГАЛИН НИКОЛОВ КОСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1, ал. 1, и ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 1, ал. 1, и ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 9а · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

Р А З П О Р Е Ж

Д А Н Е № 991 гр. Габрово, 03.11.2023 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на трети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ при секретаря …… като разгледа докладваното от съдия

КОСЕВ Адм.дело№232 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по повод подадена Искова молба от П.М.И.

ЕГН**********,*** чрез пълномощник адв. М.И. от ВТАК против Национален осигурителен институт гр. София с посочено правно основание чл. 1, ал. 1, и ал.

2 от ЗОДОВ и претендирана сума в размер общо на 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинени от ищеца неимуществени вреди от отменен административен акт- разпореждане №*** на ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ Пловдив, отменено с Решение № *** г. на Директор на ТП на НОИ Пловдив.

За да е изпълнен чл.

127, ал. 1, т. 5 от ГПК в исковата молба трябва да е посочено в какво се състои искането, а в случая не е формулиран достатъчно ясен и точен петитум, доколкото не е описано от кои конкретни действия и бездействия и на кои органи или длъжностни лица са произтекли неимуществените вреди за ищеца и в какво се изразяват последните.

Съгласно чл.

127, ал. 2 от ГПК в исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

Към исковата молба не са представени изискващите се по чл.

128 от ГПК приложения, а именно: документ за внесена държавна такса, която в случая е в размер на 10, 00 лева /съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, за такси събирани от съдилищата/, вносима по сметка на Административен съд Габрово, която се дължи на основание чл.

9а от ЗОДОВ. В посочения по- горе срок да представи по делото документ, свидетелстващ направеното плащане.

Ищецът не е посочил и периодът, за който претендира обезщетение за твърдяните вреди.

Във връзка с горното, съдът намира, че следва да се даде възможност на ищеца да отстрани допуснатите нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

В противен случай при неотстраняване на посочената нередовност по исковата молба, същата ще бъде върната на жалбоподателя и производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената Искова молба от П.М.И.

ЕГН**********,*** чрез пълномощник адв. М.И. от ВТАК против Национален осигурителен институт гр. София с посочено правно основание чл. 1, ал. 1, и ал.

2 от ЗОДОВ и претендирана сума в размер общо на 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинени от ищеца неимуществени вреди от отменен административен акт- разпореждане №*** на ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ Пловдив, отменено с Решение № ***г. на Директор на ТП на НОИ Пловдив, до изправяне на посочените по- горе нередовности.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : .................................