Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 16903 от 27.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 35982/2023
Вид
Разпореждане № 16903
Подписан
27.01.2025
В сила
27.01.2025
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16903 гр. София, 27.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20231110135982 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на процесуалния представител на длъжника – адв. Б от САК, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК съдът да измени постановеното определение № 33685 от 20.08.2024 г., с което издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК като й присъди разноски съразмерно с оспорената част от вземанията.

Ответникът по молбата не изразява становище по искането.

Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира следното:

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок - в срока за въззивно обжалване, поради което се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде разгледано по същество.

В мотивите на постановеното по делото определение съдът е изложил аргументи за недължимост на претендираните от длъжника разноски, към които мотиви се придържа, доколкото заявителят е заявил, че е получил плащане на всички суми по заповедта, вкл. и за дялово разпределение, поради което не намира основание за допълване на определението в частта за разноските в полза на процесуалния представител на ответника.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на – адв. Б от САК за изменение на определение №33685 от 20.08.2024 г, постановено по ч.гр.д.№35982/2023 на СРС, 71 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1