Решение № 38 от 26.02.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Русе , 26.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Александър С. Станчев при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20214520200092 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 20-1085-003924/22.12.2020г., издадено от Началник сектор „ПП“ към ОДМВР - Русе, против Г. Т. Г., с ЕГН**********, за нарушение на чл.44, ал.1 и на основание чл.179, ал.2, вр. с ал.1,т.5, пр.5 от ЗДвП, е наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 лв.

Срещу постановлението е подадена жалба Г. Т. Г.. Жалбата е подадена в законоустановения срок и в нея се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно.

Жалбоподателят е редовно призован, явява се лично и поддържа жалбата.

Ответникът по жалбата, редовно призовани, не изпращат представител.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Н а 25.11.2020г., около 10,30ч., жалб.Г. управлявал л.т.а. марка „Фиат Дукато“, с рег.№Р 0329 ВС /мед. автомобил със специален режим към ЦСМП, без да е с включен светлинен или звуков режим /, като се движил по ул.“Изгрев“ /урегулирана като двупосочна улица за движение/ в посока ул.“Шипка“, гр.Русе. В близост до бл.303 на кв.“Дружба“ насрещно на л.т.а. марка „Фиат Дукато“, с рег.№Р 0329 ВС, се движил л.а. марка „БМВ“, с рег.

№Р 3735 КВ. Пътната настилка не била обозначена с маркировка разделяща двете насрещни платна за движение. На горепосоченото място и при 1 разминаване на двете МПС, възникнал удар между тях в областта на двете странични огледала, в резултат на който настъпило ПТП с имуществени вреди по двата автомобила /унищожени странични огледала/. След настъпване на ПТП, водачите на двата автомобила сигнализирали пол. служители от сектор „ПП“ към ОДМВР – Русе, които пристигнали на местопроизшествието, установили вредите по двата автомобила, провели събеседване и снели писмени обяснения от двамата водачи, след което им съставили на всеки от тях АУАН за извършено нарушение по чл.44, ал.1 от ЗДвП. Въз основа на АУАН с бл.№841789/25.11.2020г. издаден срещу жалб.Г., било издадено и обжалваното от него НП.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е основателна.

Допуснато съществено нарушение на чл.52, ал.4 ; чл.6 от ЗАНН, като по този начин нарушението не е доказано по несъмнен и безспорен начин да е извършено от жалбоподателя.

Съдът констатира, че от АНО несъмнено е извършено нарушение по чл.52, ал.4 от ЗАНН, според който преди да се произнесе по преписката, наказващият орган проверява акта с оглед на неговата законосъобразност и обоснованост и преценява възраженията и събраните доказателства, а когато е необходимо, извършва и разследване на спорните обстоятелства. Съдът намира, че от събраните по делото доказателства не може да се направи категоричен извод, че жалб.Г. виновно е извършил вмененото му от АНО нарушение. Това е така, т.к. безспорно на пътя, където са се движели двете МПС не е имало разделителна го по средата пътна маркировка. Освен това изключвайки по давност посочените като извършени адм. нарушения по ЗДвП, то жалб.Г. от 2008г. до настоящия момент не е извършвал каквито и да са нарушения по ЗДвП, макар и професията му на водач на мед. автомобил със специален режим към ЦСМП да предполага, че би следвало да е извършил.Неправилно и незаконосъобразно е когато не е доказано по несъмнен начин дадено нарушение да е извършено и то виновно от даден водач на МПС, то да се наказват и двамата водачи участвали при настъпването на ПТП. Недоказването от страна на АНО по безспорен начина на обстоятелството дали жалбоподателя умишлено не е спазил изискванията при извършването на маневра „разминаване“ с другия насрещно движещ се автомобил, води до незаконосъобразност на обжалваното НП, т.к. тежестта на доказване на административното нарушение в адм. производство е възложена изключително в тежест на АНО, а не на лицето – жалбоподател.

Допуснатите нарушения на чл.52, ал.4 ; чл.6 от ЗАНН са съществени, т.к. по делото не е доказано по несъмнен и безспорен начин процесното нарушение да е извършено от жалбоподателя, поради което НП като незаконосъобразно следва да се отмени.

По горепосочените мотиви, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1085-003924/22.12.2020г., издадено от Началник сектор „ПП“ към ОДМВР - Русе, против Г. Т. Г., с 2

ЕГН-**********, с което за нарушение на чл.44, ал.1 и на основание чл.179, ал.2, вр. с ал.1,т.5, пр.5 от ЗДвП, е наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Русе, в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3