Определение № 5126 от 12.11.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2426/2025
- Вид
- Определение № 5126
- Подписан
- 12.11.2025
- В сила
- 12.11.2025
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Ивелина Владова, мл.с. Цвета Боянова Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.262, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5126 гр. Варна, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
И. Владова мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от И. Владова Въззивно гражданско дело № 20253100502426 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 32287/07.11.2025г. по описа на Окръжен съд - Варна подадена от И. С. С. срещу действие на ЧСИ Х... Г... по изп.дело № 20218920400270 по описа на ЧСИ Х... Г... изразяващи се в насочване на изпълнението срещу несеквестируем недвижим имот.
ВОС, след като се запозна с постъпилата пред него жалба срещу действия на ЧСИ констатира, че същата е нередовна и не е надлежно администрирана, поради което произнасянето по нея е невъзможно към настоящия етап. Съгласно разпоредбите на чл.436, ал.1 и ал.2 от ГПК, жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнение, като именно съдебният изпълнител е органът, който е длъжен след приемането й да извърши процесуалните действия по нейното администриране съгласно чл.436, ал.2 от ГПК. Той следва да провери както срочността й, така и редовността на същата, като при положителен извод, да я администрира чрез размяна на книжа с насрещната страна. При нередовност на жалбата, пак съдебният изпълнител следва да даде нарочни указания до жалбоподателя за отстраняване на констатираните нередовности, а при евентуално неизпълнение – да върне същата на основание чл.262, ал.2 от ГПК.
В случая жалбата не е подадена чрез съдебния изпълнител, а е депозирана директно в съда, без да е проверена нейната редовност /липсва доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса за разглеждането й/, не е надлежно администрирана по правилата на чл.436, ал.2 от ГПК и не е придружена с изложени от съдебния изпълнител мотиви по обжалваните действия както и със самото изпълнително дело.
Доколкото в ГПК не е предвидена възможност за директно подаване на жалба против 1 действия на съдебния изпълнител пред окръжен съд, нито е предвидена възможност съдът да извършва процедурата по администриране на жалбата, производството по делото следва да се прекрати, а жалбата заедно с приложенията към нея следва да се изпрати на съдебния изпълнител за администриране.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2426/2025г. по описа на ВОС, II състав.
ИЗПРАЩА жалба с вх. № 32287/07.11.2025г. по описа на Окръжен съд - Варна подадена от И. С. С. срещу действие на ЧСИ Х... Г... по изп.дело № 20218920400270 по описа на ЧСИ Х... Г... изразяващи се в насочване на изпълнението срещу несеквестируем недвижим имот, за администриране по реда на чл.436 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2