Определение № 2813 от 21.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2813 гр. С, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110146549 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК

Образувано е по искова молба вх.№ 304190/17.09.2025 г. на „дзиоз” ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. С, ***Б, представлявано от КЧ – Главен изпълнителен директор и БАВ – Изпълнителен директор, чрез адв. Г. С. Я., АКБлагоевград, със съдебен адрес: гр.С, ул. ХА, ет. 1, офис 3, срещу СО с адрес: гр. С, ул. М, представлявана от кмета ВТ.

В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника.

След извършена надлежна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съдът счита, че същата е редовна и допустима, поради което и на основание чл.140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2026 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да посочи кое е лицето, което иска да бъде конституирано като трето лице-помагач на негова страна, като посочи неговото наименование, ЕИК номер, адрес на седалище и управление, както и лицето или лицата, които го представляват, в противен случай искането по чл. 219 от ГПК ще бъде оставено без уважение.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен иск по чл. 410, ал.1 от КЗ връзка с чл.49 вр. с чл.45 от ЗЗД за сумата 96,74 евро/189,20 лв. - главница, представляваща регресно вземане по осъществено застрахователно събитие – изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС” по щета № Т214401021448409/470033321001142, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че на 21.10.2021 г., в гр. С на ул. „5042“ в ж.к. Дружба, е настъпило ПТП, като при същото е пострадал лек автомобил с рег. № СА4441ММ, като е попаднал в необезопасено и несигнализирано препятствие на платното за движение (дупка).

На автомобила са нанесени материални щети – увредена предна дясна гума на автомобила.

1

Сочи, че лекият автомобил е застрахован при ищеца със застраховка „Каско на МПС“ и застрахователна полица валидна от 18.10.2021 г. до 17.10.2022 г., валидна към датата на ПТП. Сочи, че нанесените щети са включени в опис-заключение по щета

№ Т214401021448409/470033321001142. Въз основа на калкулация и подадена претенция за обезщетение, застрахователят определил обезщетение в размер на 174,20 лв. Сочи, че е отправена покана до СО за плащане на сумата, тъй като тя стопанисва общинските пътища, съгласно чл. 31 от Закона за пътищата. Въпреки поканата, сумата не била възстановена, поради което ищецът предявява настоящия иск и претендира и ликвидационните разноски по щетата. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендират се разноски по делото.

Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК, оспорва иска като неоснователен. Счита, че така посоченото място не е изяснено.

Оспорва представеното уведомление за щета, поради липсата на подпис. Счита, че ищецът не представя преки доказателства, които да послужат за пълно и главно доказване на иска.

Оспорва опис-заключение по щета № Т214401021448409/470033321001142, поради липсата на подпис от страна на застрахования. Оспорва застрахователната полица № 470002128110000072, поради липсата на реквизити в договора за застраховка. Счита, че водачът е допринесъл за настъпване на вредите, тъй като не бил съобразил поведението си на пътя с конкретната пътна обстановка. Оспорва твърдението, че наличието на несигнализирана и необезопасена дупка на пътя е станало причина за настъпване на ПТП. В случай, че се докаже твърдяното в исковата молба препятствие на пътя, счита, че се касае за некачествено изпълнена работа от страна на „Х“ АД, с което твърди, че има сключен договор за поддръжка на пътната настилка. Моли за привличане на трето лице–помагач.

Моли съда да отхвърли исковата претенция, евентуално да намали размера на обезщетението като признае наличие на съпричиняване на вредите от водача на увредения автомобил. Претендират се разноски по делото.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличие на необезопасена и несигнализирана неравност, находяща се в гр.С на ул. „5042“, където е настъпило ПТП към момента на неговото настъпване; 2) механизма на настъпване на процесното ПТП; 3) връзката между неизправността на пътното платно и настъпилите по автомобила щети; 4) стойността на вредите; 5) наличие на валиден договор за застраховка „Каско на МПС“ за увредения автомобил, която да е действала към момента на настъпване на застрахователното събитие.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на съпричиняване и неговия размер.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже всички положителни факти и обстоятелства, от които черпи изгода за себе си.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора по нея писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца да представи в оригинал оспорваните документи - описзаключение по щета № Т214401021448409/470033321001142 и застрахователната полица № 470002128110000072, като при непредставяне в оригинал на посочените документи в първото по делото съдебно заседание, същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.

ДОПУСКА на ищцовата страна един свидетел при условията на призоваване ДДА, с адрес: гр.С, ж.к. Д, вх. Г, ет. 4, ап. 62 , за установяване на обстоятелствата, свързани с механизма на настъпилото ПТП, причините и обстоятелствата за неговото настъпване, при депозит от 20 евро, вносими от ищцовата страна в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, по депозитната сметка на СРС.

2

ДОПУСКА поисканата съдебно-автотехническа експертиза при поставените в исковата молба задачи, при депозит от 160 евро, платими от ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение по депозитната сметка на СРС, като вещото лице следва да работи след изслушване на допуснатия свидетел.

ДОПУСКА поисканата съдебно-счетоводна експертиза при поставените в исковата молба задачи, при депозит от 150 евро, платими от ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение по депозитната сметка на СРС.

УКАЗВА на страната, че при неангажиране на доказателство за внесен депозит за вещи лица и за свидетел, делото ще се разгледа без събиране на тези доказателства.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след внасяне на депозит за същия.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след внасяне на депозит за вещи лица за тяхното определяне.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от

Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb като медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. ***, на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, ***, ет. 2, стая 204.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и преписи от отговорите на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3