Определение № 1862 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1862 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20251110145580 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.02.2026 година от 11:30 часа, за когато да се призоват страните.

Да се призове АСП, ДСП по местоживеене на детето Д. С. Д. за изготвяне на актуален социален доклад и депозирането му не по-късно от датата на насроченото открито съдебно заседание. В социалния доклад да бъдат отразени конкретните нужди на детето и месечните разходи за издръжката му.

Изготвя следния доклад по делото:

Предявен е иск от малолетната Д. С. Д. действаща чрез своята майка и законен представител А. Б. Д., срещу С. Р. Д., с правна квалификация чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2 СК вр. чл. 146, ал. 1 СК – за увеличаване на издръжката, присъдената с влязло в сила Решение № 20124454/25.05.2021 год. постановено по гр.д. № 12795/2020 год. по описа на СРС, 149 състав, с което е утвърдено постигнато между страните споразумение по реда на чл. 127, ал. 1 СК, от 300 лева месечно на 500 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.

Ищецът навежда фактически твърдения в исковата молба, че ответникът е негов баща, както и че по силата на Решение № 20124454/25.05.2021 год. постановено по гр.д. № 12795/2020 год. по описа на СРС, 149 състав, с което е утвърдено постигнато между страните споразумение по реда на чл. 127, ал. 1 1

СК, бащата е осъден да заплаща издръжка в размер на по 300 лева месечно.

Навежда доводи за увеличаване необходимите средства за отглеждането му предвид порастване на детето и необходимостта от по-високи средства за храна, облекло, обувки и образование. Твърди наличие на промяна в икономическите условия в страната. Отправят искане за увеличаване на издръжката му от 300 лева на 500 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване. Предявена е акцесорна претенция за законна лихва по чл. 146 СК.Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника С. Р. Д.. Не оспорва, че е родител на ищеца. Оспорва предявения иск по размер. Поддържа, че няма финансова възможност да заплаща издръжка в претендирания от ищеца размер. Отправя искане искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

С оглед твърденията на страните съдът разпределя доказателствената тежест както следва:

Указва на ищеца, че у него е доказателствената тежест за доказване на следните обстоятелства: 1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител (рожден или осиновител); 3) че ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на по 300 лева;

4 ) трайното съществено увеличаване на нуждите му след определяне предишния размер на издръжката му ; 5) материалните възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период.

ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че ответникът е баща на малолетния ищец; че с Решение № 20124454/25.05.2021 год. постановено по гр.д. № 12795/2020 год. по описа на СРС, 149 състав, с което е утвърдено постигнато между страните споразумение по реда на чл. 127, ал. 1 СК, бащата е осъден да заплаща издръжка в размер на по 300 лева месечно, считано от датата на утвърждаване на споразумението.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НАП и НОИ съответно за декларирани доходи, активни трудови договори и за осигурителен доход за А.

Б. Д., ЕГН: ********** и С. Р. Д., ЕГН: **********, за период от една година назад, считано от датата на изготвяне на справката. Справката да се приложи най-късно до датата на насроченото открито съдебно заседание по делото.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, които в едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

2

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в пократки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на ищцата и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3