Протоколно определение № 6234 от 04.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6234 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Петър Н. Славчев

Радина К. Калева при участието на секретаря Виолета Оск. Медина и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20251100206380 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

На именното повикване в 15:30 часа /поради продължилото разглеждане на НОХД № 3222/22 г. по описа на СГС, НО, 4-ти първоинстанционен състав, с участието на председателя на съдебния състав и съдия–докладчик по настоящото производство, насрочено за разглеждане преди същото/, се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание съгласно чл.311, ал.1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА страните – възразяват ли срещу този запис.

СТРАНИТЕ /по отделно/: НЕ възразяваме да се изготви звукозапис на заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на

СЪДЕБНИЯ

1

СЪСТАВ

УВЕДОМЯВА страните, че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след изтичане на срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. В. М. – редовно призован, се явява лично и с адвокат С. М. – от САК, надлежно упълномощен защитник, с представено по делото пълномощно, приложено към материалите по пр. пр. № 10660/2025 г. по описа на СГП, образувана във връзка с искането на английските съдебни власти за предаването на лицето по повод издадената спрямо него Заповед за арест ( Заповед по ТСА), съгласно Споразумението за търговия и сътрудничество между Европейския съюз (ЕС) и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от 30.12.2020 г., в сила от 01.05.2021 г., която Заповед по ТСА е издадена на 04.07.2025 г. от Районен съдия при Магистратски Съд – Уестминстър, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, с цел провеждане на наказателно производство спрямо Е. В. М..

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. В. М. се легитимира пред Съда с представен документ за самоличност –Паспорт № P ********, издаден на 23.12.2022 г. от органите на МВР – Стара Загора, с валидност 23.12.2027 година.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласно съответните законови разпоредби, считам, че Компетентен съд за разглеждане на тази Заповед за арест е Окръжен съд – Стара Загора, но това мое произнасяне по реда на служебния контрол, по възражения на Окръжна прокуратура – Стара Загора – за компетентност, не беше възприето от ВКП. В Постановлението на ВКП са цитирани два акта на ВКС по идентични казуси, така, че има практика, която се твърди в произнасянето на ВКП, че е трайна практика на ВКС, в насока на тази, че производството е единно и че там, където е започнала процедурата, там следва да бъде довършвано производството по реда на чл.44, ал.1 от Специалния закон.

АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми градски съдии, считам, че СГС е компетентен да разгледа настоящото производство, доколкото обаче Съдът не е обвързан със становището на Прокуратурата, предоставям изцяло 2 на Вас преценката – дали не е компетентен Окръжният съд в Стара Загора.

ПОИСКАНОТО ЗА ПРЕДАВАНЕ ЛИЦЕ Е. В. М.: Поддържам казаното от моя защитник

СЪДЪТ след съвещание, обсъждайки становищата на страните във връзка с разглеждане на делото, и в частност – компетентността на Съда, който следва да разгледа и се произнесе по така депозираното искане от СГП, с правно основание чл.44, ал.1 от ЗЕЕЗА – за образуване на съдебно производство и постановяване на Решение за допускане и изпълнение на Заповед за арест, издадена по отношение на българския гражданин Е. В. М. – ЕГН–**********, която Заповед е издадена съгласно Споразумението за търговия и сътрудничество между Европейския съюз (ЕС) и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от 30.12.2020 г., в сила от 01.05.2021 г., обсъждайки и материалите по делото и съобразявайки конкретиката на казуса, намира, че не са налице предпоставки за разглеждане на това искане от настоящия Съд, като съдебното производството по настоящото НЧД № 6380/25 г. по описа на СГС, НО, 4 първоинстанционен състав следва да бъде прекратено поради отсъствие на основание за разглеждането му от СГС, тъй като същото не е подсъдно на СГС по правилата на местната подсъдност.

Съображенията на Съда в тази насока са следните:

Спрямо поисканото за предаване лице Е. В. М. е издадена Заповед по ТСА (ТаСа Warrant) на 04.07.2025 г. от компетентен орган на съдебната власт на територията на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия – Районен съдия – Стрърнбърг, при Магистратски съд – Уестминстър, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия , въз основа на издадена Заповед за арест на първа инстанция от 03.02.2023 г., издадена в Магистратски съд – Уестминстър, по провеждащо се разследване № 01ЕК/4030/20. Тази Заповед за арест е издадена във връзка с повдигнато обвинение спрямо исканият български гражданин Е. В. М. за четири престъпления, извършени в град Лондон на 01.10.2020 г., в Garden Halls, Gartwright Gardens, WC1H, относими до – „Сексуално посегателство чрез проникване“, в нарушение на чл.2 от Закона за сексуалните престъпления от 2003 г.; „Сексуално посегателство“ в нарушение на чл.3 от Закона за сексуалните престъпления от 2003 г.; „Сексуално посегателство“ в нарушение на чл.3 от Закона за сексуалните престъпления от 2003 г. и „Незаконно лишаване от свобода“, в нарушение на общото право. В Заповедта по ТСА са описани в съответните графи фактическите обстоятелства, характера и правните квалификации на съответните престъпления, за които спрямо Е. В.

М. е издадена процесната Заповед за арест, и същия е обявен за издирване от британските съдебни власти въз основа на тази Заповед по ТСА, издадена на 04.07.2025 г. от Районен съдия при Магистратски Съд – Уестминстър, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия. В Заповедта за 3 арест по ТСА на българския гражданин Е. В. М., са посочени впрочем конкретно, ясно и точно датите и мястото на извършване на съответните престъпления; фактите, относими до тяхното осъществяване, в това число начин и механизъм на извършването им; техният характер и конкретната правна квалификация, като е описана и конкретизацията на съответните наказания, предвидени за всяко едно от тези престъпления – максимално наказание „Доживотен затвор“ или максимално наказание от 10 години „Лишаване от свобода“.

Въз основа на така издадената Заповед по ТСА за арест на българския гражданин Е. В. М., същият е бил обявен за международно издирване от властите на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, съгласно сключеното Споразумение за търговия и сътрудничество между Европейския съюз (ЕС) и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от 30.12.2020 г., в сила от 01.05.2021 г., с цел задържане и предаване на Е. В. М. за провеждане на наказателно производство срещу него по дело № 01ЕК/4030/20 на Магистратски Съд – Уестминстър. Исканият български гражданин е бил обявен за издирване с Формуляр по линия на Интерпол, получен по канала на МОКП Интерпол, в който е било посочено основанието за неговото издирване и задържане, с вписани в този Формуляр данни за възможно местонахождение, описание и установъчни данни за него.

В конкретната Заповед за арест по ТСА (ТаСа Warrant), издадена на 04.07.2025 г. от компетентен орган на съдебната власт на територията на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия – Районен съдия – Стрърнбърг, при Магистратски съд – Уестминстър, ясно е посочено, че Е. В.

М. е роден на 20.03.2000 година в гр. Казанлък, Р България.

С оглед обявяването на Е. В. М. от британските съдебни власти за международно издирване, същият е бил фактически задържан на 24.08.2022 година, на ГКПП – Аерогара София, в салон „Пристигане“, като пристигащ с полет от Франкфурт. След задържането на исканият български гражданин Е.

В. М., с Постановление от 25.08.2025 г. на прокурор при СГП, е постановено неговото задържане по реда на чл.42, ал.2 ЗЗЕЗА – за срок до 72 часа, с цел образуване на наказателно–съдебно производство за разглеждане пред съответния първоинстанционен Съд на искане на СГП за вземане на поС.на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Е. В. М., предвид издадената от британските съдебни власти Заповед по ТСА за неговия арест, и в този смисъл – за обезпечаване на същинското екстрадиционно производство.

Въз основа на така внесеното искане, е било образувано НЧД № 5547/25 г. по описа на СГС, НО, 27 състав, по което Съдът е оставил без уважение искането на СГП за вземане на МН „Задържане под стража“ спрямо издирваният български гражданин Е. В. М., въз основа на Заповед на арест от Районен съдия при Магистратски съд – Уестминстър, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, като е определил спрямо него да се изпълнявана МН „Домашен арест“, на адрес по местоизпълнение – единствения известен поС.ен и настоящ адрес по местоживеене на Е. В. М., 4 находящ се в гр. Казанлък, бул. „******** ********, която МН се изпълнява до момента.

Междувременно, в рамките на периода след задържане на Е. В. М. при пристигането му в България и образуване на прокурорската преписка пред СГП, във връзка с искането на английските съдебни власти за неговото предаването по повод издадената спрямо него Заповед за арест ( Заповед по ТСА), съгласно Споразумението за търговия и сътрудничество между Европейския съюз (ЕС) и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия – от 30.12.2020 г., в сила от 01.05.2021 г., която Заповед по ТСА е издадена на 04.07.2025 г. от Районен съдия при Магистратски Съд – Уестминстър, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, с цел провеждане на наказателно производство спрямо Е. В. М., наблюдаващият прокурор при СГП, със свое Постановление от 04.09.2025 г. действително е изпратил по компетентност тази прокурорска преписка на Окръжна прокуратура – гр. Стара Загора, приемайки, че регламентът на нормата на чл.38, ал.1 от ЗЕЗЗА, определящ компетентността на съответния орган, който следва да изпълни издадена ЕЗА, на която в случая предвид цитираното погоре Споразумение се приравнява тази по ТСА, издадена за издирване, с цел задържане на българският граждани, следва да се тълкува в полза на Съда „на чиято територия се намира исканото лице“, като е изложил убедителни аргументи, че както поС.ният, така и настоящият адрес по местоживеене на М., е именно – град Казанлък, област Стара Загора, бул. „********, на който адрес и СГС в развилото се производство по НЧД № 5547/2025 г. е приел, че това адресът по неговото местопребиваване; на който адрес е постановено изпълнението и на наложената му МН „Домашен арест“ и на който адрес той се намира към момента – адрес безспорно попадащ под юрисдикцията на ОС – Стара Загора.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по повод така изпратената пр. пр. по компетентност на съответния орган от район – област Стара Загора, прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора е повдигнал спор за подсъдност с Постановление от 15.09.2025 г., като със свое Постановление от 29.09.2025 г., прокурор при ВКП е уважил повдигнатия спор за компетентност от ОП – Стара Загора, приемайки, че правилното тълкуване на разпоредбата на чл.38, ал.1 ЗЕЕЗА, е ЕЗА да се изпълнява от ОС на чиято територията се намира исканото лице, като позовавайки се на факта, че Е. В. М. е бил установен и задържан на територията на град София и игнорирайки този, че исканият български гражданин е и административно, и трайно обвързан с адрес на територията на гр. Казанлък, попадащ в обхвата на съдебен район на ОС – Стара Загора, е приел, че СГС е местно компетентния Съд да разгледа искането за предаване на Е. В. М. на британските съдебни власти, тъй като в този Съд е било образувано и разгледано производството по мярката за неотклонение, определена спрямо М.. С оглед на изложените аргументи, позовавайки се на две Определения на ВКС, цитирани в постановеният от него акт, които приема, че съставляват константна и непротиворечива практика, прокурорът при ВКП е отменил Постановлението на прокурор при СГП от 04.09.2025 година за изпращане на екстрадиционната преписка на ОП 5