Определение № 1404 от 06.02.2026, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1404

Пловдив, 06.02.2026 г.

Административният съд - Пловдив - V Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 820/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215 от Закона за устройство на територията ЗУТ), във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С. К.-В., с адрес за призоваване [населено място], [улица], чрез адвокат А. Г. К. – пълномощник претендира да се обяви за нищожно Разрешение за строеж №130 от 08.06.2022г. на Главния архитект на община Асеновград, с което е разрешено да се извърши строително-монтажни дейности съгласно одобрените инвестиционни проекти на 08.06.2022 г. от Главния архитект на О. А. за обект Преустройство и пристройка на съществуваща сграда – оръжеен магазин и оръжейна работилница в УПИ I – 126, магазин /ПИ с ИД №***/ в землището на [населено място], [жк], обл.Пловдив.

С Определение №9132 от 24.10.2025 г. жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е било прекратено. Соченото определение е отменено с Определение №1191 от 03.02.2026 г. на Върховен административен съд и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. В същото са дадени указания за назначаване на експертиза.

На 09.10.2025 г. по делото са постъпили изисканите в съдебното заседание на 23.09.2025 г. части на ПУП, включително проектните части по специалности : електро, ВиК, геодезия, както и обяснителни записки, писма и становища от съгласувателните дружества.

Предвид изложеното, съдът счита, че следва да се назначи комплексна СТЕ, която да отговори на поставените от жалбоподателката задачи в молбата и от 03.06.2025 г. (л.329-330 от т.1 на делото), както и да отговори на въпросите дали преустроената и с променено предназначение сграда се намира в жилищна, вилна или курортна зона, както и дали преустройството е свързано с масов достъп на външни лица и наднормено за зоната шумово или друго замърсяване. За вещи лица следва да бъдат определени А. И. Д. относно въпросите от компетентността на архитект и Б. Г. М. относно геодезическата част. Ще следва да се определи депозит в общ размер на 600 евро (по 300 евро за всяко от вещите лица), който да бъде внесен в срок от 7 дни от жалбоподателката. В тази връзка следва вещите лица след внасяне на депозита да бъдат уведомени за възложените задачи.

Съдът счита, че следва да предостави срок до съдебното заседание на страните да формулират и други задачи към вещите лица, ако считат това за необходимо.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.03.2026 година от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателят, ответника, заинтересованите страни и прокуратурата.

НАЗНАЧАВА комплексна СТЕ, която да отговори на поставените от жалбоподателката задачи в молбата и от 03.06.2025 г. (л.329-330 от т.1 на делото), както и да отговори на въпросите дали преустроената и с променено предназначение сграда се намира в жилищна, вилна или курортна зона, както и дали преустройството е свързано с масов достъп на външни лица и наднормено за зоната шумово или друго замърсяване.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица А. И. Д. относно въпросите от компетентността на архитект и Б. Г. М. относно геодезическата част.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката в 7 дневен срок от получаване на съобщението да внесе депозит в общ размер на 600 евро (по 300 евро за всяко от вещите лица). Вещите лица да бъдат уведомени за поставените задачи след внасянето на депозита.

Предоставя срок до съдебното заседание на страните да формулират и други задачи към вещите лица, ако считат това за необходимо.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

Съдия: