Протоколно определение № 212 от 04.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Варна, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Жасмина Ст. Стойкова заседатели: Тодорка Н. Узунова при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20263100200040 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителят Я. А. Р. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ Р.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът ДОКЛАДВА получена характеристична справка от Второ РУ при ОД на МВР – Варна във връзка с подадена молба от адв. В. за изготвяне на такава.

АДВ. В.: Запознати сме, ние подадохме молба да бъде изготвена.

Представям също и моля да приемете характеристична справка от Кмета на кметство с. Каменар по отношение на лицето Я. А. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да бъдат приети.

Представям справка от квалифицираната система на прокуратурата, 1 видно от която спрямо молителя Я. Р. няма висящи неприключили наказателни производства.

АДВ. В.: Да се приеме. Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира представените писмени доказателства за относими към предмета на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените писмени доказателства, както следва: Удостоверение № 7107/2025г. от ВОП по отношение на Я. А. Р., Извлечение от регистъра на лицата с неприключили наказателни производства, Характеристика по отношение на Я. А. Р. от Кмета на кметство с. Каменар, Характеристична справка по отношение на Я. А. Р. от Второ РУ при ОД на МВР – Варна.

Съдът, намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. В.: Моля да уважите молбата и да постановите съдебна реабилитация на подзащитния ми.

Видно, е че е изтекъл предвидения срок в НК от изтърпяване на наказанието на Я. Р..

Що се отнася до второто изискване, а именно да има достатъчно доказателства за поправянето му, считам че в хода на съдебното следствие бяха събрани редица такива, в това число - удостоверение, че срещу подзащитния ми няма образувани досъдебни производства, характеристични справки, от които е видно, че той е един добър човек и пълноценен член на обществото.

Считам, че в периода след изтърпяване на наказанието му обстоятелството, че е станал и баща е още една индикация за това, че той се е поправил, и че вече е отговорен. Няма вреди, настъпили от извършените от него деяния.

В този смисъл, считам, че са налице и трите предпоставки за постановяването на съдебна реабилитация и моля за Вашия съдебен акт в този 2 смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата за реабилитация на Я. А. Р. е допустима и основателна.

Приобщените доказателства – справка за съдимост, характеристични справки от кметството на с. Каменар, и от Второ РУ на ОД на МВР – Варна, данни от прокуратурата на Р България, навеждат на извод, че е налице човек, който в действителност се е поправил, като в следствие на изтърпяното от него наказание е преосмислил своето поведение и води един законосъобразен начин на живот.

Предвид данните от свидетелството за съдимост, безспорно е изтекъл повече от минималния изискуем три годишен срок от изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“. Доколкото и условните наказания, съдът да прецени, че няма да привежда в изпълнение същите, наложени за престъпления, които са свързани с отнемане на имущество, но предвид реда, по който са приключили и двете производства - със споразумение следва да се има предвид, че имуществените вреди от деянието са възстановени.

С оглед горното, считам че безспорно са налице основания да бъде постановена съдебна реабилитация за осъжданията на Я. А. Р..

МОЛИТЕЛЯТ Р.: Аз мога да кажа, че смятам съм си взел поука от миналото си и много съжалявам за всичко, което съм направил преди. Вече имам дете и не искам това дете някой ден да му се подиграват, че баща му е рецидивист или затворник, просто искам да продължа нормално с живота си.

СЪДЪТ след тайно съвещание, като се запозна с постъпилата молба от Я. А. Р. чрез неговия защитник адв. В. от АК – Варна, след като изслуша становищата на страните в днешно съдебно заседание и приобщи към доказателствата по делото всички представени такива от страна на защитата и прокуратурата намира, че молбата е основателна.

Видно от справката за съдимост на Я. А. Р., същият е осъждан по три дела, като две от делата са приключени със споразумения, деянията са били умишлени, докато третото дело е за причинено ПТП и смърт по непредпазливост по смисъла на НК.

Доколкото от деянията по първите две дела са нанесени имуществени 3 вреди, с факта, че тези дела са приключили със споразумения, съдът приема, че са възстановени нанесените имуществени вреди на пострадалите лица.

В този смисъл съдът намира, че е налице предпоставката на чл.87, ал.1, т.2, че са възстановени умишлено нанесените имуществени вреди на пострадалите лица.

Видно от справката за съдимост осъденото лице освен наказанията „Лишаване от свобода“ е имал постановени наказания и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от четири години, а в резултат на условното предсрочно освобождаване му е била определена и пробационна мярка за изтърпяване. Видно от отразеното в справката за съдимост пробационната мярка е изтърпяна, а наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от четири години е изтърпяно на 05.09.2023г.

Настъпил е срока за съдебна реабилитация по-голям даже от изискуемия, като в този смисъл съдът намира, че е налице и първата изискуема предпоставка за изтичане на три години от изтърпяване на наказанието, с което осъденото лице може да инициира производство по реабилитация.

Видно от справките представени от молителя, изготвени от Окръжна прокуратура – Варна, и приетото в днешно съдебно заседание доказателство регистър на лица с неприключили наказателни производства се установява, че Я. Р. на този етап няма образувани наказателни производства, които да попречат за настъпване на съдебната реабилитация.

Що се касае за третата изискуема предпоставка – наличието на добро поведение, тя се извлича от представената характеристична справка от Второ РУ при ОД на МВР – Варна, и от характеристика на Я. Р., изготвена от Кмета на кметство Каменар. От двете характеристики се установява, че към настоящия момент Р. се прехранва, работейки на частно като автомонтьор на различни места, средата му на общуване се състои от негови роднини и приятели от детството, участва активно в културния и обществен живот в с.

Каменар, създал е семейство, има и малко дете.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.87 от НК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на основание по чл.87 от НК на Я. А. Р. с ЕГН **********, за осъжданията му по НОХД № 1810/2018 г. по описа на Районен съд - Варна, НОХД № 2339/2018 г. по описа на Районен съд – Варна, НОХД № 1265/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр. Варна

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на бюро "Съдимост" при Районен съд – гр. Търговище за отбелязване в бюлетина за съдимост на лицето.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5