Определение № 840 от 25.07.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 840 гр. Бургас, 25.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. Д. Гагашев при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова като разгледа докладваното от А. Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20252100200819 по описа за 2025 година

Производството се движи по реда на чл. 437 ал. 2 и сл. от НПК и е образувано по повод молбата на лишения от свобода А. Ю. Р., ЕГН **********, за условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем се изпълнява в Затвора гр. Бургас.

В с.з. прокурорът изразява становище за неоснователност на молбата, като се аргументира с представените по делото писмени доказателства, от които ставало ясно, че спрямо осъдения не са постигнати трайни резултати от провежданите пенитенциарни мерки. Моли молбата да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора в гр.

Бургас изразява становище за неоснователност на молбата, тъй като постигнатите резултати не са трайни и устойчиви, и не е настъпила трайна положителна промяна в психическите нагласи и волевите умения на осъдения.

Моли молбата на осъдения да не бъде уважена.

Лишеният от свобода моли молбата му за УПО да бъде уважена, като твърди, че се е поправил и изразява съжаление за стореното. Смята, че възрастта му представлява още една гаранция, че няма да извършва престъпления и да бъде опасност за обществото. Изразява несъгласие със становището на затворническата администрация относно молбата му за УПО 1 и отправя упрек, че до този момент никой не е работил с него за постигане на промяна в проблемните области. Заявява, че ще живее в дома си и ще продължи да се занимава с животновъдство.

Служебният защитник на осъдения моли съда да уважи молбата му и да го освободи условно предсрочно. Твърди, че е налице положителна промяна в Р., което се виждало от намалената стойност на оценката на риска от рецидив и вреди. Моли съда да даде шанс на осъдения да се интегрира в обществото, като напомня, че ако Р. извърши престъпление в срока на УПО, той ще доизтърпи остатъка от наказанието си.

Съдът, след като обсъди направените от страните становища и възражения и анализира събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното:

Със споразумение № 478/01.10.2019 г. по НОХД № 4262/2019 г. по описа на БРС, в сила от 01.10.2019 г. за извършени на 03.04.2019 г. в условията на реална съвкупност престъпления по чл. 343в, ал. 2 от НК и по чл. 316 вр. чл.

308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, на Р. е наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, търпимо ефективно при първоначален строг режим, както и глоба в размер на 400 лева. С присъда № 245 от 23.09.2020 г. постановена по НОХД № 1091/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас, потвърдена с Решение № 28 от 29.03.2021 г. по ВНОХД № 11/2021 г. на Апелативен съд Бургас и с Решение № 60133 от 26.07.2021 г. по наказателно дело № 480/2021 г. по описа на ВКС, в сила от 26.07.2021 г., за извършено на 15.04.2019 г. престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл.

20, ал. 2 от НК на Р. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от девет години, търпимо ефективно при първоначален строг режим. С определение по ЧНД № 774/2021г. на ОС Бургас на Р. му е наложено едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наложените му по НОХД № 4262/2019 г. по описа на Районен съд Бургас и по НОХД № 1091/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас, а именно лишаване от свобода за срок от девет години, търпимо ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл.

57, ал.1, т.2, б.„а“ от ЗИНЗС, към което на основание чл. 23, ал.3 от НК е присъединено изцяло наказанието „глоба“ в размер на 400 лева. От срока на общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“ е приспаднато времето от 11.10.2019 г. до 12.03.2020 г., през което осъденият изтърпял наказанието 2

„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, наложено му по НОХД № 4262/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, включено в съвкупността, както и времето от 17.04.2019 г. до 26.07.2021 г., през което осъденият е изтърпявал мярка за неотклонение „задържане под стража“ като подсъдим по НОХД № 1091/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

За изтърпяване на посоченото общо наказание осъденият А. Ю. Р., ЕГН **********, е постъпил в Затвора в гр. Бургас на 11.10.2019 г., но за начало на изтърпяване на наказанието е определена дата 17.04.2019 г. През месец януари 2021 г. със заповед на Началника на Затвора в гр. Бургас първоначално определеният от съда строг режим за изтърпяване на наказанието е бил заменен с „общ“. Със Заповед БС № 5/31.01.2025 г. на Началника на Затвор Бургас Р. е преместен в затворническо общежитие от открит тип. Разпределен е в ЗООТ „Строител“ на 18.02.2025 г.

Осъденият А. Р. понастоящем търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“ за четвърти път. Досега спрямо него са налице общо 17 влезли в сила присъди за извършени престъпления от общ характер. За първи път е осъден през 1992 г. по чл. 252, ал.1 от НК, освободен от наказание, постановено е настаняване в ТВУ; в периода 1995 г – 1997 г. е осъждан по чл.194, чл.195, 346, ал.2, чл. 256, чл. 129, чл. 151, чл. 256, ал.2, вр. чл.199, ал.2 от НК. В периода 2004 г. - 2015 г. е осъждан по чл.195, чл. 196, чл. 177, ал.2, чл. 279, чл. 381, чл.

340, чл. 343б, ал.1, чл. 343в, ал.2 от НК. През 2012 г., лишеният от свобода Р. се е възползвал от правото си на условно предсрочно освобождаване и е бил освободен с остатък от 8 месеца и 3 дни.

При постъпването на Р. в затвора за изтърпяване на посоченото общо наказание е била изготвена първоначална обща оценка на риска от рецидив и вреди, както и профил на криминогенните нужди. Рискът от рецидив е бил определен в граница на високите стойности – 85 точки, като са отчетени няколко проблемни зони: отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. При началното атестиране рискът от вреди спрямо обществото и спрямо известен възрастен е определен като среден, а към служителите – нисък. Към останалите лишени от свобода и по отношение на самия него рискът също е отчетен като нисък. При изготвяне на втора по ред оценка на риска от рецидив през м. юли 2022 г. той е понижен от 85 т. на 77 точки и преминава от високи в средни стойности. Рискът от вреди остава в 3 средни нива. При изготвена трета текуща оценка от изтърпяване на наказанието е регистрирано понижение в рискът от рецидив от 77 на 69 точки.

Като проблемни зони остават: отношение към правонарушението, злоупотреба е алкохол и умения за мислене. В основния етап от изтърпяване на наказанието през м. ноември 2023г. е изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди. Отчетено е минимално понижаване на оценката от предходните 69 точки на 66 точки. Профила на нуждите с изразени проблемни зони продължава да е криминално минало, отношение към правонарушението и умения за мислене, като е отбелязано в съпътстващия доклад, че е необходимо продължаване на корекционното въздействие. Рискът от вреди е определен като среден за обществото, а рискът за останалите лишени от свобода, за персонала в затвора и за него самия - нисък.

По повод подадена от Р. молба за УПО през 2024 г., за което е било образувано ЧНД № 1234/2024 г. по описа на БОС, е била изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди, която отчита минимално понижение на стойностите на риска от рецидив, който се запазва в средните граници, от 66 на 61 точки.

Последната оценка на риска е от 08.01.2025 г. Отчетено е понижаване на оценката до 57 точки - среден риск от рецидив. Профила на нуждите с изразени проблемни зони продължава да е криминално минало, отношение към правонарушението, злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Рискът от вреди е определен като среден за обществото. Риск за останалите лишени от свобода, за персонала в затвора и за него самия е нисък.

Във връзка с настоящата молба за УПО е изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди от 20.05.2025 г., която поради краткия период между двете оценки се запазва същата като предходната от м. 01.2025 г., а именно 57 точки.

Като трайно проблемни зони за лишения от свобода са очертани следните зони:

- криминално минало - криминализацията започва в ранна възраст преди настъпване на пълнолетие. * е за престъпления за разврат, грабеж, кражба, престъпления против финансовата, данъчната и осигурителната системи, престъпления против брака и семейството, престъпления по транспорта и съобщенията. Осъждан е за бягства от охранявана среда. Според администрацията криминалната история на лишения от свобода Р. създава 4 риск от сериозни вреди за обществото;

- отношение към правонарушението – при проведените беседи л. св. Р. признава извършеното, но използва оправдателни механизми; все още му е трудно да приеме категорично факторите, допринесли за криминалното му поведение. По отношение на наложеното наказание все още съществуват негативни нагласи;

- злоупотреба с алкохол – оценката е, че осъденият Р. няма нужните умения да контролира своите действията след употребата на алкохол. Не осъзнава в достатъчна степен вредните последствия от злоупотребата с него;

- умения за мислене - зоната е в гранични стойности и независимо от старанието на л. св. Р. за търсене на алтернативни методи за решаване на проблемите е препоръчано работата с него в тази зона да продължи в условията на затворническото общежитие, като целта на работата с него е да доведе до изграждане на устойчиви, позитивни и поведенчески нагласи и умения за мислене.

Според последната оценка, рискът от вреди е вероятен, но не е непосредствен, освен ако не настъпи промяна в обстоятелствата. Към настоящия момент е определен като среден за обществото и спрямо известен възрастен от извършване на користни престъпления и/или насилствено деяние. В контролирана среда не се наблюдават значими рискови фактори, но в неохраняема среда е вероятно, под влияние на хора от близкото обкръжение и/или алкохол, да прояви безразсъдно и рисково поведение и да извърши ново правонарушение. По отношение на самия него рискът е нисък, към останалите лишени от свобода в затвора и към служители – също е нисък.

Видно от представените от затворническата администрация доклади и становища, лишеният от свобода А. Р. е адаптиран към условията на живот в местата за лишаване от свобода. Заема средни позиции в затворническата общност. Социално желателен е, нагажда се, създал е авторитет и добре се е приобщил в затворническата общност. Спрямо служителите проявява сервилност – прекалена любезност и учтивост, с цел извличане на позитиви в личен план. Готов е да сътрудничи, за да облекчи присъдата си, и да задоволи собствен интерес. През последната една година не е работил, макар да е имал възможност да полага доброволен труд в ЗООТ „Строител”, но не е проявил интерес. От 12.05.2025 г. е назначен на платен труд на външен работен обект 5 на ТД „**“ *, като видно от приложеното по делото писмо от работодателя Р. проявява сериозно отношение към поставените му задачи и изпълнява стриктно задълженията си, което е спечелило уважението на колегите му.

Назад във времето Р. е работил в бригада „Хамути“, но поради здравословен проблем е спрял да работи. Работил е като общ работник в затворническата кухня и като строителен работник.

Обобщеният извод, съдържащ се в представените доклади, изготвени от инспектор СДВР и от пробационни служители при Затвора в гр. Бургас е, че до момента липсват данни Р. да осмисля позитивно свободното си време.

Същият не проявява желание за включване в общопенитенциарните дейности, които се осъществяват в ЗООТ „Строител“ – културни, спортни, дейности по хигиена, поддръжка и облагородяване на територията на ЗООТ „Строител“.

Не е участвал в специализирани програми. Единственото, към което демонстрира готовност за включване, е в трудовия процес и то е с цел лична облага – за да намали своето наказание. Администрацията на ЗООТ „Строител“ е организирала регулярни срещи на анонимните алкохолици – група за взаимопомощ, за справяне с алкохолната зависимост. Целта е да се помогне на лишените от свобода да преодолеят своите проблеми, чрез личния пример и с подкрепата на водещите. Л. св. Р. твърди, че няма такива проблеми и не посещава сбирките. Същият не счита употребата на алкохол за проблем, свързан с извършване на правонарушението.