Решение № 1660 от 01.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1660 гр. Варна, 01.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело № 20253110111664 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от П. А. К., лично и в качеството на законен представител на детето Р. П. К. срещу Д. С.

С., в условията на обективно кумулативно съединяване искове, както следва:

- чл. 127, ал. 2 от СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на Р. П. К. на бащата; да се определи местоживеенето на детето на адреса на бащата, да се определи режим на лични отношения между майката и детето Р. П. К., както следва: майката има право да взима и вижда детето всяка нечетна седмица от месеца /като първата седмица в годината без значение колко дни има се смята за нечетна/ от 18:00 часа в петък или след приключване на учебните занятия до 18:00 часа в събота с едно приспиване в дома на майката; на рождения ден на майката 07.05. има право да взима и вижда детето от 10:00 часа до 20:00 часа без преспиване; всяка четна година детето ще прекарва Коледните празници по следния начин: от 10:00 часа на 24.12 до 18:00 часа на 25.12 детето ще бъде при своята майка; всяка нечетна година детето ще прекарва Коледните празници по следния начин от 10:00 часа на 26.12. до 18:00 часа на 27.12 детето ще бъде при своята майка; майката 1 има право да взема и вижда детето от 10:00 часа на 01.07 до 18:00 часа 15.07 и от 01.08 до 18:00 часа на 14.08 ; на рождения ден на бащата 15.08. детето ще бъде при него независимо от режима на майката вземането и връщането на детето следва да е от и до дома на бащата;

- чл. 143 от СК за осъждане на майката да заплаща месечна издръжка в полза на детето Р. П. К., в размер на 300 лева, платима по банковата сметка на бащата в „ОББ“ АД с IBAN ****, с падеж всяко 3-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане на задължението;

- чл. 127 а от СК за даване на съгласие на бащата заместващо липсващото съгласие на майката да пътува с детето Р. П. К., извън пределите на Република България до следните страни: Турция, Северна Македония, Сърбия, Германия, Испания, Италия, Франция, Нидерландия, Полша, Швеция, Белгия, Австрия, Ирландия, Дания, Финландия, Румъния, Чехия, Португалия, Гърция, Унгария, Словакия, Люксембург, Хърватия, Литва, Словения, Латвия, Естония, Кипър, Малта, Швейцария, Норвегия, Обединените арабски емирства, Дубай, САЩ и Канада с цел туризъм до навършване на 18-годишна възраст на детето, както и бащата да се снабди със задграничен паспорт на детето Р. П. К..

В исковата молба се излага, че страните са родители на детето Р. П.

К., родена на **** г. Излага доводи, че от раздялата на родителите през 2015 г. детето живее с майка си, като бащата първоначално е заплащал 350 лева издръжка, а впоследствие – 400 лева. Излага доводи, че е заплащал и други разходи на детето, както и че от средата на 2024 г. майката и детето са се преместили да живеят в с. ****. Посочва, че всеки един от родителите има друго дете. Сочи, че проблемите с общото им дете започнали когато била в пети клас в **** когато се определила като гей. Навежда доводи, че детето започнало да слуша суициден метъл и че от 2024 г. започнала да отказва да посещава баща си. Сочи, че се е противопоставял на желанието на Р. да си пробива дупки по лицето, но последното било разрешавано от майка й. Излага доводи, че от 2023 г. Р. започнала да се самонаранява по ръцете и краката, като ако не получавала нещо заплашвала със самоубийство. Сочи, че детето от 5-6 годишна възраст посещава психолог. Излага доводи, че през м. май 2025 г. майка й я е завела на психиатър – д-р Войнов, който й изписал „Золофт“.

2

Твърди, че е споделил притесненията си с майка й, че пуши марихуана или други тежки наркотици. Описва случка, при която в опит да тества детето за наркотици, последното изпило опаковка „Нурофен“ и избягало от къщата.

Сочи, че Р. отказва да посещава психотерапевта, както и че от лятото на 2025 г. посещава Б. А.. Излага доводи, че от кР. на м. юни 2025 г. Р. е заявила на майка си, че не желае да живее с нея и отива при баба си по майчина линия, която е болна и не може да се грижи за нея. Сочи, че детето употребява алкохол и пуши. Описва случка на 13.07.2025 г., при която Р. е припаднала в Морската градина и по спешност е приета в Клиника за активно лечение на остри отравяния и интоксикация, където е поставена диагноза – остра алкохолна интоксикация. Ищецът посочва, че след изписването на детето от болницата, Р. е започнала да живее при баща си. Сочи, че няколко дни преди приемането на детето в болница е изпратила снимки на 16-годишно момче, от самонаранявания с бръснарски нож и картина с кръв. Излага доводи, че с Р. и двамата й родители работи психотерапевт за справяне със ситуацията. Сочи, че взел телефонът на Р. и открил детско порно и изтрил всичките й профили.

Твърди, че по препоръка на психотерапевта всички дрехи на Р. били изхвърлени и заменени с такива, подходящи за възрастта й, записали я в ОУ „****“ и ограничили за 3 м. използването на телефон. Сочи, че детето посещава три пъти седмично уроци по математика и един път по български.

Сочи, че детето има проблем със зъбите, който е неглижиран от майка й.

Излага доводи, че детето има кожни проблеми, за което я е завел при дерматолог, следствие, на което е подобрен видът на кожата му. Твърди, че Р. след пребиваването с баща си има изграден вече режим на ставане и лягане.

Сочи, че Р. разговаря по 5- 6 пъти с майка си. Счита, че детето има изградени комплекси от майката. Твърди, че не ограничава срещите между детето и майка й, които били по един ден в седмицата, като последните три уикенда оставало да спи при майка си. Излага притеснения, че след завръщането си от срещите Р. носила гривни, шипове, черни лакове и гримове, които е носила преди, което счита, че може да доведе до регрес в състоянието. Сочи, че през м. октомври 2025 г. майка й е закупила дрехи, които много наподобявали тези, които е носила преди. Счита, че с поведението на майката се цели да се хареса на детето, което да се върне да живее при нея. Излага доводи, че майката не разполага с нужния родителски капацитет, доколкото не е поставила ваксини на детето, както и че не се е справила с ортодонтския и кожния й проблем.

3

Излага доводи, че в жилището, в което живее Р. има обзаведена стая и е грижовна спрямо брат си А., както и че за отглеждането й ползва подкрепата на съпругата му С.. Моли за уважаване на исковете.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника Д. С. С., чрез адв. В. Д., в който се излагат доводи за неоснователността на исковете. Не оспорва, че страните имат общо дете – Р.

К.. Сочи, че след раждането на детето, бащата не е помагал с грижите за отглеждането му. Излага доводи, че бащата е викал, докато бебето е било в стаята. Сочи, че след навършване на 3 г. и половина бащата напуснал семейното им жилище и оставил грижите на майката. Споделя, че от лятото на 2016 г. заживяла на семейни начала с Ж.Й., който приел Р., както и че през 2018 г. се родил брат й А.. Сочи, че до четвърти клас се е справяла с лекота в училище, както и че след това е приета в **** предвид желанието й да рисува.

Навежда доводи, че след втория срок на пети клас детето станало позатворено, като споделило, че в класа й има момиче И., което я е изоставило.

Твърди, че от 2015 г. са провели 10 срещи с психолог – Д. Х.а, а от юли 2025 г. при Б. А.. Сочи, че в началото на м. юли 2025 г. Р. отишла при баба си, както и че не излизала вечер. Описва, че на 13.07.2025 г. следобед намерили на пейка Р. пияна, поради което я откарали в Спешна помощ, а оттам във ВМА- гр.

Варна, Клиника по токсикология. Излага доводи, че след изписването й решили всички да посещават психолог, както и детето да остане да живее при баща си. Сочи, че бащата не й давал да вижда дъщеря си, а само в събота от 16.30 ч. до неделя в 9.00 ч. Посочва, че Р. й е казвала, че не иска да ходи при баща си, защото той й се кара за всичко. Твърди, че Р. я умолява да се прибере при нея, както и че продължава да се самонаранява. Сочи, че не е позволявала на Р. да излиза в неприличен вид от дома им. Излага доводи, че преди три седмици в кореспонденция с бащата го е уведомила, че ще подаде жалба в полицията, доколкото нямал право да ограничава контактите с детето.

Посочва, че на 14.10.2025 г. Р. се разболяла и имала спазми, което било отречено от баща й. Излага доводи, че уроците и ортодонтското лечение на детето е започнало от майка й. Твърди, че Р. има издадена задграничен паспорт, валиден до 05.12.2029 г. Моли за отхвърляне на исковете, евентуално за определяне на режим на лични отношения с майката, както следва:

- всяка първа и трета седмица от месеца от петък в 18 часа до неделя в 18 часа с преспиване в дома на майката.

4

- през лятото майката да може да взема детето за 30 дни, когато бащата не е в законен платен годишен отпуск;

- за Коледните празници майката да взема детето всяка нечетна година от 10:00 часа на 24.12. до 17:00 часа на 29.12., за Новогодишните празници всяка четна година от 10:00 часа на 30.12. до 17:00 часа на 02.01. на новата година;

- за Великденските празници майката да взема детето всяка четна година от 10.00 часа на Велика събота до 17:00 часа на Велики понеделник, като конкретните дати се определят всяка година от Българската Православна Църква;

- споделено празнуване на рождените дни на детето;

С определение от о. с. з. от 17.04.2026 г. в производството са постановени привременни мерки относно предоставянето на родителските права, определяне на местоживеенето на детето, режима на лични отношения на бащата с детето, както и издръжката в полза на последното.

В проведеното по делото о. с. з. от 17.04.2026 г. страните са постигнали съгласие по повод на иска по чл. 127 а, ал. 1 от СК.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и страна следното:

Не е спорно, а и от представеното удостоверение за раждане, страните имат общо дете – Р. П. К., родена на **** г., към момента на 14 години.

Видно от епикриза от 15.07.2025 г., издадена от Клиника за интензивно лечение на остри отравяния и токсикоалергии при ВМА – Варна на 13.07.2025 г. детето е постъпило с диагноза Токсичен ефект на етанола, с придружаващо заболяване-Депресивно разстройство в поведението. От снетата анамнеза се установява, че Р. е употребила алкохол, в комбинация с медикамента „Золофт“.

Представени са множество амбулаторни листи от 2025 г., както и медицински рецепти за здравословното състояние на детето, в които е посочено, че от миналото лято усеща тъга и е намален апетитът й, като й е предписан медикамент „Золофт“.

5

От страна на ищеца са представени множество фактури за сторени разходи по психологични консултации на дете и родител при психолог Б. А. в периода от 10.07.2025 г. до 09.10.2025 г.

От изготвения по делото социален доклад от контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна се установява, че родителите на Р. са разделени от 2015 г., като бащата е заплащал издръжка на майката от 500 лева. Посочено, е че не са установени след социално проучване рискови фактори, които да налагат предпримане на мярка за закрила спрямо детето, както и че Р. желае да продължи образованието си в **** с профил изобразително изкуство, както и да продължи уроците по рисуване, които баща й не й разрешава, доколкото предпочита да я насочи към други извънкласни занимания. В доклада е записано, че Р. има по-силна емоционална връзка с майка си, както и че не се чувства достатъчно добре в дома на баща си.

От изготвения допълнителен доциален доклад от 15.01.2026 г. се установява, че Р. не се чувства добре в дома на баща си, тъй като се прилагат правила, които тя възприема за прекалено строги. Посочено е, че след завръщането в дома на майката Р. е спокойна и не се наблюдават прояви на самонаранявания, както и че предстои спиране на медикамента „Золофт“.