Решение № 68 от 30.03.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Девня, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Частно гражданско дело № 20253120101303 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба от „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК 121830616, за определяне на срок за приемане или отказ от наследството на Е. Д. П., ЕГН **********, б.ж. на гр. С., поч. на **.0*.20**г. В тази връзка е поискано призоваване на наследниците Г. Т. П., ЕГН **********, Е. Г. С., ЕГН **********, Т. Г. Т., ЕГН ********** и В. Г. Т., ЕГН **********.

„Банка ДСК” ЕАД излага, че е кредитор на Е. Д. П., ЕГН **********, за което представя по делото заверено копие от споразумение за обединяване на кредити, сключено на **.**.20**г.

От удостоверение за наследници с изх. № 028/21.01.2026г. на Община Суворово се установява, че Е. Д. П., ЕГН **********, е починала на **.**.20**г., като е оставила за свои наследници Г. Т. П., ЕГН ********** - съпруг, Е. Г. С., ЕГН ********** - дъщеря, Т. Г. Т., ЕГН ********** – син и В. Г. Т., ЕГН ********** – син.

Видно от извършената служебно справка по реда на Наредба №14/2009г. постоянният адрес на Е. Д. П., ЕГН **********, е в гр. Суворово, поради което местно компетентен да се произнесе по молбата по смисъла на чл. 1 ЗН е Девненският районен съд.

С определение от 28.01.2026г. съдът е насрочил открито съдебно заседание с призоваване на посочените в молбата наследници на Е. Д. П.. С определението съдът е указал на наследниците, че най – късно до датата на с.з. следва да заявят с писмена декларация с нотариална заверка на подписа, дали приемат наследството на своя наследодател Е. Д. П., поч. на 18.03.2022г, или се отказват от него или да направят това устно в с.з. Със същото разпореждане съдът е указал на наследниците Г. Т. П., Е. Г. С., Т. Г. Т. и В. Г. Т., че ако в указания им от съда срок не отговорят било устно в с.з., било писмено с декларация с нотариална заверка на подписа, губят правото да приемат наследството съгласно чл. 51, ал.2 ЗН.

Редовно уведомени Г. Т. П., Е. Г. С., Т. Г. Т. и В. Г. Т. не се явяват в съдебно заседание.

1

Съгласно изготвена справка от деловодство на гражданско отделение на РС Девня лицата Г. Т. П., ЕГН **********, Е. Г. С., ЕГН **********, Т. Г. Т., ЕГН ********** и В. Г.

Т., ЕГН **********, имат вписани откази от наследството, останало след смъртта на Е. Д.

П., ЕГН **********.

Производството е по реда на чл. 51 ЗН. Съгласно тази разпоредба по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.

"Всеки заинтересован" е лице с правен интерес от волеизявлението на призования наследник

Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде изрично или мълчаливо с конклудентни действия. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 ЗН, той следва да изрази своята воля пред съда лично и самостоятелно.

В случая молителят извежда интереса си от твърдението, че е кредитор на Е. Д.

П., ЕГН **********, б.ж. на гр. Суворово, поч. на 18.03.2022г., поради което съдът приема, че е заинтересовано лице. Като нейни наследници ответниците по молбата са призовани към наследяване.

Ответниците Г. Т. П., ЕГН **********, Е. Г. С., ЕГН **********, Т. Г. Т., ЕГН ********** и В. Г. Т., ЕГН **********, вече са формирали воля за отказ от наследството на своя наследодател Е. Д. П., ЕГН **********, като това им писмено изявление за отказ е било прието от съда и вписано в книгата за откази от наследство при Районен съд Девня по предвидения за това ред. Тъй като молителят иска издаване на охранителен акт съгласно процедурата по чл.51 ЗН и е налице невъзможност да бъде издаден такъв по отношение на тях, поради което така подадената молба по отношение на същите следва да се отхвърли така мотиви на Определение от 16.06.2016г. по ч. гр. д. №439/2016г. на РС Монтана.

Съгласно Тълкувателно решение №4/2024г. на ОСТК на ВКС актовете на съда по чл. 51 ЗН, с които съдът е разпоредил вписване на приемане или отказ от наследство, респ. че е изгубено правото да се приеме наследството, не подлежат на обжалване. Те не са нито преграждащи, нито в закона е предвидена тяхната обжалваемост. Това са актове, с който производството по чл. 51 ЗН приключва, т. е. те не преграждат развитието на делото и не подлежат на обжалване. От друга страна в чл. 537, ал. 1 ГПК изрично е предвидено, че решението, с което молбата за издаване на искания охранителен акт се уважава, не подлежи на обжалване. Следователно молителят в производството по чл. 51 ЗН, чиято молба е уважена, не може да обжалва постановения охранителен акт. Призованият наследник, на когото актът по чл. 51, ал. 2 ЗН се противопоставя, също не може да го обжалва.

Охранителните актове, с които се уважава искането, независимо от техните особености, не подлежат на обжалване, а могат само да се атакуват по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК.

Следователно ако молбата не е уважена и е налице отказ да бъде издаден искания акт, този отказ би подлежал на обжалване по реда на чл. 538 ГПК.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК 121830616, с искане да бъдат призовани Г. Т. П., ЕГН **********, Е. Г. С., ЕГН **********, Т. Г. Т., ЕГН ********** и В.

Г. Т., ЕГН **********, за определяне на срок за приемане или отказ от наследството на Е. Д.

П., ЕГН **********, б.ж. на гр. С., поч. на **.03.2022г.

2

Решението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Варна в седмичен срок от съобщаването му на страните съгласно разпоредбата на чл.538 ГПК Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

3