Определение № 50821 от 11.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22409/2025
- Вид
- Определение № 50821
- Подписан
- 11.12.2025
- В сила
- 11.12.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50821 гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110122409 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявени активно субективно съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС от М. С.
Д.,ЕГН **********,с адрес гр.С и от Н. М. В.,ЕГН **********,с адрес гр.С,против „Е“АД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че всеки от ищците е собственик на ½ идеална част от реална част от недвижим имот с идентификатор ***** и за осъждане на ответника да предаде владението върху описаната реална част.
В исковата молба се твърди,че ищците са наследници по закон на М С.
Д.,починал през 1961 г. като Н. В. е негова дъщеря,а М. Д. е негов внук. Сочи се,че на наследниците на М Д. с решение на ОСЗ „Северна“ е признато право на възстановяване на недвижим имот – нива от 1,533 дка в м.“Б“. Твърди се,че е възприето,че липсват пречки за възстановяване на имота с изключение на част от 173 кв.м.,попадаща в автомагистрала. Ищците сочат,че при направено искане за нанасяне на имота в кадастралната карта се оказало,че е налице застъпване относно реална част от 125 кв.м. спрямо имот с идентификатор *****,който имот се владее от ответника. Твърди се,че ответникът реализира фактическа власт върху имота без правно основание и се претендира да бъде признато за установено,че ищците са собственици на по ½ идеална част от правото на собственост върху реална част от 125 кв.м.,както и да бъде осъден ответникът да предаде владението върху имота.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника със становище,че признава исковете – ответникът не отрича правото на собственост на ищците. Ответникът заявява,че не отговаря за разноски.
С писмения отговор е представен протокол от съдебно заседание по административно дело,което доказателство следва да бъде прието.
Съдът намира,че при съобразяване изложените от страните становища 1 не се налага събирането на гласни доказателства,но предвид това,че съдебното решение следва да формира сила на пресъдено нещо,което означава,че в диспозитива на съдебното решение следва да бъде конкретизирано точното местоположение и граници на спорната реална част,съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-техническа експертиза със задача да даде заключение налице ли е частична идентичност между възстановения на ищците недвижим имот спрямо имот с идентификатор *****,ако е налице такава идентичност относно каква площ,както и вещото лице да онагледи на скица течното местоположение на частта,за която е налице идентичност между възстановения имот и имот с идентификатор *****,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищците в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателства.
Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищците в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Делото да се докладва за определяне на вещо лице след представяне на доказателства,че е внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2026 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищците – и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2