Определение № 9094 от 19.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9094 гр. София, 19.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Частно гражданско дело № 20211110145255 по описа за 2021 година

Горепосоченото частно гражданско дело е образувано въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от ЮЛ. М. ИВ. срещу [фирма]. Въз основа на него на 17.08.2021 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите 200 лева - адвокатско възнаграждение за защита по изп.дело № 1241/ 2016 г., по описа на ЧСИ Ц.Д., образувано за вземания, за които е признато за установено, че не са дължими от ЮЛ. М. ИВ. поради изтекла погасителна давност с Решение по гр.д. № 977/ 2021 г., по описа на РС - Козлодуй, ведно със законната лихва от 30.07.2021 г. до изплащане на вземането, както и 25 лева - държавна такса. Със заповедта е разпоредено [фирма] да заплати на основание чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 3 ЗА в полза на процесуалния представител на заявителя – адв. М.С. сумата 300 лева – адвокатско възнаграждение.

Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника на 30.08.2021 г. и в рамките на стока по чл. 414, ал. 2 ГПК последният е депозирал молба, с която е заявил, че е платил в полза на заявителя претендираните суми, предмет на настоящото производство.

Със същата молба е направено искане да бъде указано на адв. С. да посочи банкова сметка, по която да му бъде заплатено определеното адвокатско възнаграждение. Към нея е представено копия от платежно нареждане за сумата в общ размер 227,28 лева.

Препис от молбата на длъжника от 30.08.2021 г. е връчен на длъжника, който с молба от 11.10.2021 г. е признал, че [фирма] му е заплатило сумата 227,28 лева и е поискал да бъде издаден изпълнителен лист в полза на адв. С. с твърдението, че дружеството е дало повод за завеждане на делото.

Като взе предвид горното, съдът намира следното:

Тъй като длъжникът е погасил претендираните от заявителя вземания в срока по чл.

414, ал. 2 ГПК, на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта за сумите 200 лева - адвокатско възнаграждение за защита по изп.дело № 1241/ 2016 г., по описа на ЧСИ Ц.Д., образувано за вземания, за които е признато за установено, че не са дължими от ЮЛ. М. ИВ. поради изтекла погасителна давност с Решение по гр.д. № 977/ 2021 г., по описа на РС - Козлодуй, ведно със законната лихва от 30.07.2021 г. до изплащане на вземането, както и 25 лева - държавна такса. Доколкото липсва плащане на определеното в полза на адв. С. адвокатско възнаграждение и не е налице основание, въз основа на което искането на последния за издаване на изпълнителен лист да бъде оставено без уважение, същото подлежи на уважаване.

1

По гореизложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.08.2021 г. по ч.гр.д. № 45255/ 2021 г., по описа на Софийски районен съд, 51 състав, в частта за сумите 200 лева - адвокатско възнаграждение за защита по изп.дело № 1241/ 2016 г., по описа на ЧСИ Ц.Д., образувано за вземания, за които е признато за установено, че не са дължими от ЮЛ. М. ИВ. поради изтекла погасителна давност с Решение по гр.д. № 977/ 2021 г., по описа на РС - Козлодуй, ведно със законната лихва от 30.07.2021 г. до изплащане на вземането, както и 25 лева - държавна такса.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата 300 лева – адвокатско възнаграждение в полза на адв. С..

Определението в частта, с която се обезсилва частично заповедта за изпълнение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му. Определението в останалата му част, имащо характер на разпореждане, подлежи на обжалване от длъжника в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2