Протокол № 151 от 18.02.2026, Районен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Кюстендил, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520100369 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Свидетелят К. В. Р., редовно пР.ан, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото, известно ми е защо съм пР.ан.

Съдът счита, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството по делото е образувано въз основа на Определение № 50256/08.12.2026 г. по гр. д. № 51697/2025 г. на Софийски районен съд, с което е допуснат разпит по делегация пР.ания за днешно съдебно заседание свидетел.

Съдът сне самоличността на свидетеля, както следва:

К. В. Р., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. ***, българин, български гражданин, неосъждан, без родство, дела и служебни отношения със страните по делото.

1

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК и той обеща да говори истината.

На свидетеля бе предявен двустранния констативен протокол за ПТП.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, като му постави последователно въпросите, съдържащи се във въпросните листове, приложени към съдебната поръчка.

Въпросен лист на ЗАД „***“ АД:

Въпрос № 1. Като участник в леко ПТП на 23.01.2 025 г. на паркинга на „The Mall“ на бул. „Цариградско шосе“ да разкажете какво се е случило.

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз съм подписал двустранния протокол, който ми предявихте. От околовръстния път в посока „The Mall“ завих надясно, влязох в локалното в посока мола. Имаше колона с автомобили, които чакат да завият за надясно за мола. Аз минах напред направо, покрай колоната, с идеята да стигна до другата бариера, която беше свободна. Водачът, с когото бяхме един до друг, нарочно даде газ с колата и удари моята. Накрая нарочно написахме, че аз съм виновен, за да може той да си вземе Каското, защото неговият автомобил беше скъп, а аз да мина с двустранен протокол пред моя застраховател. Впоследствие разбрахме, че моят застраховател няма да ми изплати щетата. Всичко това стана не на паркинга, а беше отпред, пред самия мол.

Въпрос № 2. Каква кола карахте?

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз се движех с лек автомобил Ауди „А3“, с рег. №***.

Въпрос № 3. Вие ли съставихте протокола, подписът за М. „Б“ Ваш ли е?

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз съставих протокола и подписът за М. „Б“ върху същия е моят.

Въпрос № 4. Каква е причината за произшествието?

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз просто исках да мина, той нарочно не искаше да ме 2 пусне, заради его или не знам заради какво и ме удари странично във вратата.

Въпрос № 5. Имахте ли разногласия по начина на настъпване на произшествието с другия водач?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не сме имали разногласия, не сме се карали.

Първоначално другият беше малко ядосан, но в последствие се успокои.

Предполагам, че камерите на мола са заснели какво е станало. Разбрахме се, тъй като смятахме, че всеки ще си получи своето от застрахователите.

Въпрос № 6. Какви бяха видимите увреждания по другия автомобил?

СВИДЕТЕЛЯТ: По другият автомобил имаше леко ожулване. Другият автомобил беше БМВ 7-серия.

Въпросен лист на ЗАД „***“ АД:

Въпрос №1. Управлявал ли сте някога (включително на *** г.) М. марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № ***?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, както казах, управлявал съм.

Въпрос № 2. Помните ли при управление на горепосоченото М. да сте участвали в пътен инцидент, настъпил на 23 януари 2025 г. в гр. София на ***? Разкажете какво си спомняте – как и при какви обстоятелства настъпи ПТП-то?

СВИДЕТЕЛЯТ: Вече отговорих на този въпрос.

Въпрос № 3. Опишете мястото на настъпване на пътния инцидент – платната за движение, евентуално широчината им, пътни знаци регулиращи движението в района.

СВИДЕТЕЛЯТ: Не си спомням платната за движение, широчината им и пътните знаци.

Въпрос № 4. Каква беше пътната обстановка, пътната настилка суха ли беше, имаше ли неравности, дупки и пр. по пътя? В коя част на денонощието (светла, тъмна) стана ПТП-то? Какви бяха атмосферните условия?

3

СВИДЕТЕЛЯТ: Не си спомням каква е била пътната настилка.

Предполагам, че е било хладно, не съм сигурен. Времето, през което стана ПТП-то, е между 13,30 ч. и 15,00 ч. Не си спомням да е валяло. Слънчево беше времето.

Въпрос № 5. Къде се намираше всеки от участниците към момента на удара, движеха ли се участниците или бяха спрели за престой? Вие в коя лента за движение се намирахте?

СВИДЕТЕЛЯТ: Бяхме един до друг, просто аз изпреварих колоната и той нарочно тръгна и ме удари.

Въпрос № 6. Какви маневри извършвахте към момента на удара?

СВИДЕТЕЛЯТ: Към момента на удара извършвах дясна маневра.

Въпрос № 7. Имаше ли препятствия ограничаващи видимостта Ви?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не е имало препятствия, които да ограничават видимостта ми.

Въпрос №8. Имахте ли възможност да забележите другото М.? В кой момент го забелязахте? Къде точно се намираше то към момента на удара?

СВИДЕТЕЛЯТ: Д. М. се намираше в мъртвата ми точка, не се забелязваше в момента на удара.

Въпрос № 9. Имаше ли нещо необичайно в поведението на другия автомобил?

СВИДЕТЕЛЯТ: Смятам, че това беше умишлено.

Въпрос № 10. Другият автомобил движеше ли се, приблизително с каква скорост, от коя посока идваше и в каква посока се движеше?

СВИДЕТЕЛЯТ: Автомобилът беше спрял и чакаше ред да отиде в паркинга на „The Mall“.

4

Въпрос № произшествието?

11.