Разпореждане № 874 от 20.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 874 гр. София, 20.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Н.Й. като разгледа докладваното от В.Н.Й. Наказателно дело частен характер № 20211110213930 по описа за 2021 година намира за установено следното :

Депозирана е тъжба от Никол –Валери Н. Т. с ЕГН –********** чрез адв.З. Д. от АК – Варна срещу К. А.П. с адрес за призоваване гр.София, жк.“Младост -4“, бл.436, ет.5, ап.87, с която е повдигнато обвинение по чл.130, ал.1 от НК.

След преглед на постъпилата тъжба, съдът намира, че същата следва да бъде оставена без движение, тъй като не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.

В обстоятелствената част на така депозираната тъжба се сочи, че на 08.09.2021 г., около 23.30 часа в междублоковото пространство на бл.435 и бл.436 в жк.“Младост-4“ на тъжителя е бил нанесен побой от лицето К. А.П., жив. в гр.София, жк.“Младост -4“, бл.436, ет.5, ап.8. Сочи се също така, че П. първо е ритнал тъжителя в тялото, при което последният е залитнал, падайки на колене. След това П. е започнал да блъска лицето на тъжителя в паркирал автомобил, след което натиснал главата му и със сила го засилил към паркирания наблизо автомобил.

Твърди се, че тъжителят е подал жалба и по повод на нея е била образувана преписка с посочен № 338200-14594.

При така изложената фактическа обстановка относно първото описано 1 действие на лицето, срещу което се подава тъжбата – ритане в тялото на тъжителя, следва да се прецизира като се посочи ясно и точно как е било нанесено и в коя част на тялото на пострадалия е попаднало. Досежно последвалите действия, за които се твърди, че са били извършени спрямо тъжителя – блъскане на лицето в паркиран наблизо автомобил, натискане на главата и засилване към автомобила, следва да бъде описано по какъв начин и с какво са били извършени. По този начин в обстоятелствената част на тъжбата ще е налице пълно описание на изпълнителното деяние, както и механизмът на неговото извършване. От горното следва, че повдигнатото по този начин обвинение в тъжбата не е достатъчно индивидуализирано от гледна точка на всички признаци от обективна страна, предвидени в състава му.

На следващо място при описание на фактическата обстановка в тъжбата съдът констатира, че не е посочено населеното място, в което е извършено деянието, за което се повдига обвинение. Този пропуск следва да бъде отстранен, с оглед преценка местната подсъдност на делото по чл.36, ал.1 от НПК.

Следва да се индивидуализира също така преписка с № 338200-14594, за която се твърди, че е била образувана по жалба на тъжителя за същия случай, като се посочи по описа на кое РУ на МВР, респ. прокуратура се води, с оглед проверка дали не е образувано досъдебно производство.

Отделно от това в тъжбата липсват пълни индивидуализиращи данни за лицето, срещу което се подава, доколкото за същото не са посочени три имена и ЕГН, което е задължително условие за валидност на тъжбата съгласно чл.81, ал.1 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, както и за обстоятелствата на престъплението. Главното предназначение на тъжбата е да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него и по този начин да се поставят основните рамки на процеса на доказване. В обстоятелствената част на тъжбата задължително трябва да се посочат фактите, които обуславят съставомерността на конкретното деяние, и участието на подсъдимия в неговото осъществяване.

2

По изложените съображения, съдът счита, че тъжбата следва да бъде оставена без движение, като на тъжителя бъде даден срок за отстраняване на посочените по-горе нередовности.

Водим от горното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Никол –Валери Н. Т. с ЕГН –********** чрез адв.З. Д. от АК – Варна срещу К. А.П. с адрес за призоваване гр.София, жк.“Младост -4“, бл.436, ет.5, ап.87, с която е повдигнато обвинение по чл.130, ал.1 от НК.

На тъжителя ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение, че в 14-дневен срок от получаването му, следва да отстрани нередовностите по тъжбата си. В случай на неотстраняване в срок, делото ще бъде прекратено.

НА ТЪЖИТЕЛЯ ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, с помощта на което да потърси съдействие от отдел „БДС“ – СДВР за събиране на сведения, с които сам не може да се снабди, отнасящи се до трите имена и ЕГН на лицето, срещу което се подава тъжбатА.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3