Решение № 561 от 23.12.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 561 гр. Плевен, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА в присъствието на прокурора Н. Т. Р. като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20244400100492 по описа за 2024 година

Искове с правно основание чл.2 ал.1, т.3, предл. първо вр. чл.4 ЗОДОВ вр. чл.52 ЗЗД.

На 03.07.2024г. е предявена искова молба /ИМ/ от К. Т. К. от гр.Плевен, ЕГН ********** и адв.М. В. от ВтАК против Прокуратурата на РБ, представлявана от Главния прокурор, с адрес за призоваване гр.София – 1061, бул.”Витоша” №2, Съдебна палата с правно осн. чл.2 ал.1, т.3 ЗОДОВ за осъждането на ответника да му заплати сумата от 80 800лв., представляваща причинени имуществени вреди в размер на 800лв. и 80 000лв. неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от датата влизане в сила на оправдателната присъда – 28.10.2019г. до окончателното й изплащане и разноските по делото.

Твърди, че срещу него е било образувано досъдебно производство № Д-2150/2015г. по описа на Районна Прокуратура гр.Плевен, преписка вх. № В-5436 от 2015г. /заявителски материал №1090/2015г. по описа на 01 РУ на МВР гр. Плевен/.

Първоначално досъдебното производство е образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.211 вр. чл.209 от НК за извършена измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай. От образуването на производството до 3 април 2017г. по делото са извършвани действия по разследването, за които ищецът е знаел, но не е бил 1 привлечен като обвиняем и не е имал процесуално качество, въз основа на което да организира и реализира правото си на защита. Още от самото начало, срещу ищеца не е имало достатъчно данни за образуване на досъдебно производство, а подаденият заявителски материал безспорно представлява законен повод за започване на разследване по смисъла на чл. 208, т.1 от НПК, но за да бъде образувано досъдебно производство следва да е било на лице кумулативно единство на законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление по смисъла на чл.207, ал.1 от НПК.

Образуваното досъдебно производство срещу ищеца твърди, че е незаконосъобразно и прокуратурата се е ангажирала по наказателно-правен ред да разреши един гражданско-правен казус, възникнал между двама търговци на базата на писмен Договор, който е и изпълнен от страна на ищеца.

Съгласно дадените указания от наблюдаващия прокурор, на 3 април 2017г. К. К. е привлечен като обвиняем по горното досъдебно производство за извършено "тежко умишлено престъпление" по чл.206, ал.3 вр. ал.1 от НК обсебване в големи размери, за което е предвидено наказание "лишаване от свобода" от 3 до 10 години и лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.6 и т.7 от НК, с възможност съдът да постанови конфискация на част или цялото имущество на подсъдимия.

Съгласно повдигнатото обвинение с обвинителния акт, внесен в Районен съд на 19.06.2017г., обвиняемият К. К., с установена самоличност и ЕГН **********, в периода от 11 март до 14 март 2014г. в гр.Плевен, противозаконно присвоил чужда движима вещ - парична сума в размер на 105 000 лева, собственост на "ВИВАМЕД" ЕООД гр. Плевен, управлявано и представлявано от Г. И. Ц. от гр.Плевен, която сума владеел на основание фактура № 0000001353/07.03.2014г., издадена за авансово плащане по Договор № 100/07.03.2014г. за доставка на шарен слънчоглед сорт "Пионер", сключен между "Тера-1" ЕООД гр.Плевен и "ВИВАМЕД" ЕООД гр.Плевен, като обсебването е в големи размери - престъпление по чл. 206, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Още при привличането на К. К. като обвиняем и разпита му като такъв на 3 април 2017г. спрямо него е взета мярка за процесуална принуда от разследващия орган - "подписка", като от тази дата К. е бил задължен да не се отклонява от посоченото местожителство без разрешение на органите на наказателното производство, да съобщава всяка промяна на адреса си, да се 2 явява при всяко призоваване, като при неявяване, мярката за неотклонение ще бъде изменена в по-тежка. Мярката е контролирана от МВР.

Постановлението за взетата мярка за неотклонение "Подписка" е предявено срещу подпис на 3 април 2017г. в 09,30 часа, в присъствието на защитник. За отбелязване е, че досъдебното производство е връщано многократно на разследващия орган, който е бил сменен с друг разследващ полицай, като са давани задължителни указания от прокурора, включително и за привличането на ищеца като обвиняем.

С присъда № 239 от 30.11.2017г. на 13-ти наказателен състав по НОХД № 1588/2017г. на ПлРС, К. Т. К. с ЕГН ********** е признат за виновен по обвинението, така както е въведено с обвинителния акт - обсебване в големи размери на сумата 105 000 лева от горепосочения търговец "ВИВАМЕД" ЕООД гр.Плевен, поради което и на основание чл.206, ал.3 вр. ал.1 и чл.54 ал.1 от НК е осъден на "лишаване от свобода" в размер на 8 години, което да изтърпи при първоначален "строг" режим.

На основание чл.206 ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК, К. К. е лишен от правото да упражнява определена търговска дейност - да бъде Управител на търговско дружество в пределите на Р. България за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила.

Подсъдимият К. е осъден да заплати на Г. И. сумата от 105 000 лева, представляваща размера на причинената имуществена вреда в резултат на деянието, предмет на обвинението в едно със законната лихва, считано от деня на увреждането - 14 март 2014г. до окончателното изплащане на сумата.

Подсъдимият е осъден да заплати и 4200 лева държавна такса върху размера на присъденото обезщетение, както и деловодни разноски - 452,94 лева в полза на ОД на МВР и на Районен Съд гр. Плевен.

Така постановената осъдителна присъда по НОХД № 1588/2017г. на PC Плевен е обжалвана от подсъдимия пред Окръжен Съд гр.Плевен, който с Решение от 14 март 2018г., постановено по ВНОХД № 28 от 2018г. по описа на съда е потвърдил изцяло постановената осъдителна присъда. Решението е окончателно и не е подлежало на жалба и протест.

Влязлата в сила присъда е изпратена за изпълнение на Районната Прокуратура гр.Плевен и на 18 април 2018г. ищецът е бил задържан от органите на съдебната охрана и е бил отведен в Затвора гр.Плевен към Главна 3

Дирекция "ИН" на МП- гр. София.

Съгласно приложеното удостоверение № 2358 от 12.06.2024г., К. К. е престоял в Затвора от 18 април до 24 април 2018г.

С решение № 112 от 10 юли 2018г. на Великотърновския Апелативен съд по КНД № 140/2018 год., в производство по възобновяване на наказателно производство по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК, по повод на допуснати съществени процесуални нарушения, наказателното производство по ВНОХД № 28/2018г. по описа на ОС Плевен е възобновено, като е отменено Решение № 61 от 14 март 2018г. по ВНОХД № 28/2018г. на ОС гр. Плевен и присъда № 239 от 30.11.2017Г. по НОХД № 1588 по описа на PC Плевен и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на PC гр.Плевен.

При новото разглеждане на делото в съдебното заседание, проведено на 2 юли 2019г. по НОХД № 1799/2018г. по описа на Районния съд гр.Плевен, обвинението по чл.206 ал.3 вр. ал.1 от НК срещу подсъдимият К. К. е поддържано изцяло от представителя на държавното обвинение.

С присъда № 91 от 2 юли 2019г. на 12-ти наказателен състав на Плевенския районен съд, постановена по НОХД № 1799/2018 год. по описа на съда подсъдимият К. Т. К. с ЕГН ********** е признат за невиновен по въведеното срещу него обвинение по чл.206, ал.3 вр. ал.1 от НК - за обсебване в големи размери, поради което и на основание чл.304 от НПК е оправдан по така повдигнатото обвинение.

Без уважение, като неоснователен и недоказан е отхвърлен и приетия за съвместно разглеждане граждански иск.

Срещу присъдата е постъпил протест от участвалия в делото прокурор и жалба от повереника на гражданския ищец.

С решение по ВНОХД № 650 от 28 октомври 2019г., Плевенският окръжен съд е потвърдил като правилна и законосъобразна присъда № 91 от 2 юли 2019г., постановена по НОХД № 1799 от 2018г. по описа на Плевенския районен съд.

Подсъдимият К. К. окончателно е признат за невинен и оправдан по въведеното срещу него обвинение по чл. 206 ал.3, тъй като деянието му не съставлява престъпление.

Това решение на въззивния наказателен състав на Плевенския окръжен 4 съд е окончателно, т.е. в периода от 3 април 2017г. до влизане на окончателната оправдателна присъда с решението на Плевенския окръжен съд на 28 октомври 2019г. – две години, шест месеца и двадесет и пет дни, ищецът К. Т. К. е бил обект на наказателно преследване.

Спрямо същия е била взета мярка за процесуална принуда "подписка", която е отменена окончателно с постановяване на въззивното решение, което е окончателно.

Спрямо него е осъществяван контрол от органите на полицията в изпълнение на тази мярка, съгласно чл. 60 ал.3 от НПК. в този период, ищецът е престоял и в Затвора гр.Плевен за период от шест дни.

Спрямо него са осъществени всички действия, свързани с държавната принуда от ограничаване на правото му на свободно придвижване до реалното му лишаване от свобода, въз основа на един незаконосъобразен съдебен акт, с който е прието за доказано обвинение за деяние, което по своята същност не съставлява престъпление, несъставомерно е от субективна и обективна страна и представлява явна намеса на Прокуратурата в гр.Плевен в услуга на правен субект - пълномощник на търговско дружество, явяващ се и свидетел по делото.

Близо 2 години и 7 месеца ищецът е бил обект на наказателно преследване, като действията на Прокуратурата спрямо него са се отразили изключително отрицателно, както на упражнявания от него бизнес - търговия със зърно и семена за посев, така и на личния му статус като бизнесмен, на здравословния му статус - неговия и на съпругата му.

Независимо, че обвинението за извършено престъпление за пръв път му е предявено и той е придобил процесуално качество на обвиняем на 03.04.2017год., то той е знаел още от самото образуване на производството, че то е насочено срещу него и е изпитвал страха от евентуалното му задържане и наказание и последиците в трудовия му, семеен, обществен и здравословен статус.

Данните въз основа, на които е образувано досъдебното производство, както и позицията на ищеца, че е невинен не са променяни.

За целия период на времетраене на наказателното производство ищеца е търпял неимуществени вреди, изразяващи в преживени негативни емоции, унижаване на честа и достойнството му и злепоставяне на доброто му име 5 пред обществото. Познатите му започнали за избягват контакти с него, тъй като се разчуло, че е разследван от Прокуратурата и е обвиняем. Променило се и отношението на търговските му партньори, които по различни причини отказвали да търгуват с него. Банките отказвали да му предоставят кредити за финансиране на търговската му дейност. Усвоените кредити от "УникредитБулбанк" и "Юробанк-Пощенска банка" са били обявени за предсрочно изискуеми. Срещу дружеството ТЕРА-1 ЕООД са образувани изпълнителни дела и наложени запори върху транспортни средства-камиони. Дружеството е дерегистрирано по ДДС служебно от НАП. Изпаднал в състояние да не може да посреща разходите за наетия от него търговски офис. В тази насока е претърпял и финансови загуби, които е трудно да докаже по размер. Чувствал е, че целия му смислен живот, авторитетът и достойнството му са заличени чрез насочената към него наказателна репресия. Очаквал е, че всеки момент може да бъде "ликвидиран" като търговец с провокирана от прокурора или пълномощника на гражданския ищец данъчна ревизия. Към края на процеса нервното напрежение и тормоз са били нетърпими.

Тези тежки преживявания са дали трайно и непоправимо отражение, както върху физическото, така и върху психическото му здраве. Започнал да употребява медикаменти за високо кръвно налягане /хипертония/, предписани му от личния му лекар и специалист-кардиолог. Изпадал няколко пъти в хипертонични кризи с високи стойностни на кръвното налягане. Постоянно приемал и успокоителни медикаменти и такива за сън. Лечението му е непрекъснато и понастоящем. Отразило се е и в живота на семейството, което също е търпяло негативните емоции, психологически терзания и тягостни изживявания.

Разпечатката съдържа 38 от 180 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f80f6c31-138d-4955-9f47-11ca40a0f028