Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1405 от 11.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 988/2024
Вид
Протокол № 1405
Подписан
11.10.2024
В сила
11.10.2024
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.15, ал.2 · Закон за специалните разузнавателни средства
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1405 гр. Варна, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100988 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Ищецът О. П.- ВАРНА, редовно призован, представлява се от прокурор от ВОП, М. Г..

Ответникът Б. В. С. „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“

СДРУЖЕНИЕ, редовно призован, представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. М. П. от АК – Варна , редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Делото е в първо съдебно заседание.

Съдът с Определение № 2786 от 08.07.2024 г. е приел проекто-доклада по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.

1

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто- доклада на делото.

ПРОКУРОР Г.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. П.: Нямам възражения по проекто- доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните проекто – доклад по делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен обективирания

2786/08.07.2024г. проект за доклад на делото. в

Определение

№

ПРОКУРОР Г.: Моля да приемете представените с исковата молба и с допълнението към нея писмени доказателства.

АДВ. П.: Не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да бъдат и приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба доказателства: Извадка от Търговския регистър за актуално състояние Сдружение „Б. войнски съюз „Васил Левски“, Сведение от Д.А.С., Сведение от Вл.Р.Р., Сведение от И. Д. Л., Сведение от И. К. К., Преписка № 6678/2023г., съдържаща явна и класифицирана информация /изпратена по секретна поща/: писмо от Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ; Удостоверение №

20240228163137/28.02.2024г. от Агенцията по вписванията, удостоверяващи обстоятелства относно вписването на Сдружение „Б. войнски съюз „Васил Левски“, Решение № 141/30.04.2014г. на ВОС, Фирмено отделение, 2

Устав на Сдружение „Б. войнски съюз „Васил Левски“, Справка от БНБ за банкови и платежни сметки и банкови сейфове; Справка за кредитна задлъжнялост; искане за прилагане на СРС рег.№ RB 303111-00109/22.05.2015г.; Разрешение на ВОС по ЧНД № 737/10.06.2015г.; Справка по искане за използване на СРС рег.№ RB 303111-001-09; писмо от ТД – НАПВарна изх.№ ВхК- 14389-1; Протоколи на ВДС- 103 листа, както и представените с Допълнение към искова молба вх.№ 14290/05.05.2024г.:

Разпечатки електронни сайтове www.bnoscipka.frg и Bulgarien Militari Union Vasil Levski- 65 листа.

ПРОКУРОР Г.: Моля да допуснете като свидетели посочените две лица в допълнението към исковата молба, изготвено от прокурор при ВОП, а именно: И. К. К. и С. Д. М., с оглед установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба.

АДВ. П.: Това са лицата, които са дали сведение и имат писмени показания по делото. Ние също сме поискали трима свидетели, но желаем разпит на двама, с оглед реципрочност. Ние водим нашите свидетели в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОР Г.: Ние не водим свидетели в днешно съдебно заседание.

Моля да бъдат призовани за следващо съдебно заседание.

АДВ. П.: Не държа на едновременен разпит на свидетелите. Моля да разпитате нашите свидетели в днешно съдебно заседание.

Ако ВОП има копие за ответната страна на материалите, на които се основава иска, моля да бъдат представени. И ако няма съдебни и досъдебни производства, представителят на прокуратурата да заяви това в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма образувани досъдебни и съдебни производства срещу лицата, участващи в ръководните органи на войнското сдружение.

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал.1, т.3 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЗНАВА ЗА ДОКАЗАНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване обстоятелството, че против лицата, участващи в ръководните органи на 3

СДРУЖЕНИЕ Б. В. СЪЮЗ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ не са образувани наказателни дела и няма такива висящи към този момент, включително и срещу лицето Вл.Р.Р..

АДВ. П.: Моля да се произнесете по искането ни в отговора на исковата молба за представяне на материали, на които се основава искането за прилагане на специални разузнавателни средства /СРС/.

ПРОКУРОРЪТ: Тези искания за представяне на СРС не са по искане на представител от ВОП, те са по искане от ДАНС по реда на чл.15, ал.2 ЗСРС.

Ние не притежаваме материали, приложени към момента на депозирането на искането за допускане на разрешение за използване на СРС.

АДВ. П.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото заверени за вярност с оригинала копия от първа и последна корична страница на книги „Наръчник по психическа устойчИ.ст и физическа издръжлИ.ст на британските специални служби – SAS и „Как да оцеляваме при всякакви условия, навсякъде“, ведно с оригиналите и касовите бонове. Те са свързани с обучение, съвети за оцеляване, физическа и психическа устойчИ.ст. Закупени са от издателство „Атеа“, месец август, тази година на книжния пазар. Вътре има снимки. Те се основават все на подготовки, писани от военни. Свободно са достъпни на книжния пазар.

Водим двама от нашите свидетели в днешно съдебно заседание, от разпит на третия се отказваме.

ПРОКУРОР Г.: Уточнявам, че всички материали, които са придвижени до секретната поща, това е с което разполагаме, няма други. Моля да се приемат класифицираните материали.

СЪДЪТ намира, че искането за приобщаване на преписката, в която се съдържат класифицирани материали е допустимо и относимо за изясняване на спора от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Преписка № 4

6678/2023г. по описа на ВОП /вх.№ на ВОС 13-203/22.05.24г., /съдържаща 56 листа/, която се съхранява в Регистратура "Класифицирана информация" при Окръжен съд – Варна.

С ъ д ъ т ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля А.Т.Н. и сне самоличността : **** български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК, от гр. *************.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Т.Н.