Определение № 14160 от 22.11.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11476/2023
- Вид
- Определение № 14160
- Подписан
- 22.11.2023
- В сила
- 22.11.2023
- Състав
- Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14160 гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Николай Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Теодора Иванова като разгледа докладваното от Теодора Иванова Въззивно гражданско дело № 20231100511476 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответника по иска С. Г. К., чрез назначения му особен представител адв. Е. К., срещу решение от 30.05.2023 г. по гр.д. № 29722/2021 г. на СРС, ГО, 45 състав, в частите, с които са уважени предявените от „Т.С.“ ЕАД против С. Г. К. искове с правни основания чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от ищеца „Т.С.“ ЕАД, чрез юрк. П.Н..
Страните не правят доказателствени искания.
Настоящият състав констатира, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК.
В мотивите към решението е посочено, че предмет на делото са предявените от „Т.С.“ ЕАД против С. Г. К. осъдителни искове с правни основания чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, а в диспозитива съдът се е произнесъл по са установителни искове, предявени по реда на чл. 422 ГПК.
Предвид изложеното, а и с оглед обстоятелството, че съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът следва служебно да инициира производство за поправка на очевидна фактическа грешка, ако установи такава, въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за провеждане на производство по чл. 247 ГПК.
След приключване на процедурата по чл. 247 ГПК, делото, съгласно чл. 80, ал. 10 ПАС, следва да бъде изпратено на настоящия състав на СГС за произнасяне по въззивната жалба и, евентуално, по жалбите срещу решението по чл. 247 ГПК, ако такива бъдат 1 подадени от страните.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11476/2023 г. на СГС, ГО, ІІІ-В въззивен състав и ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, ГО, 45 състав, за провеждане на производство по чл. 247 ГПК.
След приключване на производството по чл. 247 ГПК, делото, съгласно чл. 80, ал. 10 ПАС, следва да бъде изпратено на настоящия състав на СГС за произнасяне по въззивната жалба и, евентуално, по жалбите срещу решението по чл. 247 ГПК, ако такава бъдат подадени от страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2