Определение № 19466 от 01.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19466 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110129649 по описа за 2022 година

С молба, вх. № 104941/13.04.2023г. на СРС, ищецът „Първа Инвестиционна Банка“ АД е поискал да бъде допълнено постановеното по делото Решение № 5097/31.03.2023г., като заплатената от ищеца сума от 300,00 лева за депозит за вещо лице бъде присъдена в негова полза. Насрещната страна П. И. А. не е взела отношение по искането. Същото, макар ищецът да е вписал в него, че съставлява искане за допълване на решението по реда на чл.

250 ГПК, с оглед характера му, съдът намира, че съставлява молба по чл. 248 ГПК и следва да бъде разгледано като такава.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на представен списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество тя е неоснователна. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК, като доводите в противна насока в подадената молба не разколебават този извод.

С Определение от 07.02.2023г. съдът е назначил изслушване на заключение на вещо лице, като е определил депозит за възнаграждение на същото в размер на 300,00 лева, вносим от банката-ищец в седмодневен срок. Определението е било известно на ищеца, доколкото негов представител е присъствал на съдебното заседание. Вещото лице е изготвило и представило на съда възложената му експертиза. В съдебно заседание на 21.03.2023г. е констатирано, че ищецът не е заплатил определения му депозит, поради което и на основание чл. 77 ГПК го е осъдил да заплати в полза на бюджета сумата от 300,00 лева, а възнаграждението на вещото лице е разпоредено да се плати от бюджета на съда.

Съдебното заседание, последно по делото, е приключило в 10,48ч. С Молба, вх. № 79007/22.03.2023г. на СРС, „Първа Инвестиционна Банка“ АД е представило платежно нареждане за внасяне на сумата от 300,00 лева по сметка на съда. Платежното нареждане е подписано на 21.03.2023г. в 14.04ч. С оглед избягване на счетоводни усложнения с Определение № 11363/24.03.2023г. съдът е отменил определението си за изплащане на хонорара на вещото лице от бюджета, като е разпоредил това да стане от внесения депозит.

Доколкото сумата от 300,00 лева е платена от ищеца след приключване на последното по делото съдебно заседание, като след това са представени и доказателствата за това, с 1 оглед ТР 6/2012-2013-ОСГТК, т. 11, няма основание тя да бъде присъдена като разноски на ищцовата страна, именно която поради липса на процесуални дисциплина в необходимата за това степен е допуснала да се стигне до осъждане по реда на чл. 77 ГПК и плащане на суми след приключване на съдебните заседания по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 104941/13.04.2023г. на СРС, подадена от „Първа Инвестиционна Банка“ АД.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2