Споразумение № 3 от 25.03.2025, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Разград, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Съдебни

Красимира Н. Денева заседатели: Айсел Н. Билял при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора С. С. О.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от общ характер № 20253300200048 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЯВЯВА СЕ прокурор О. от ОП–Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ж. Т. се явява лично и със защитник адвокат Й..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че по нохд № 106/25 г. е одобрено споразумението сключено между прокурора и защитника на др. посъдим адв К. Ж. Д. С. и на осн. чл. 384а НПК продължи разглеждането на отложеното разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нови становища нямам. Преди малко подс. Заяви, че желае да сключим споразумение.

Адв. Й.: Заедно с ОП водихме разговор и желаем 10 мин. почивка да оформим споразумение.

1

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора, защитника и подсъдимия да преговарят за споразумение.

Дава 10 мин.почивка.

Заседанието продължи в 16:22 часа с участието на прокурора, подсъдимия Т. и защитника му.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение подписано от защитника адв. Й. и подс.Т..

Разноските за видеотехническата експертиза се възлагат на подс. Т., тъй като се отнасят до извършените от него деяния.

СЪДЪТ след като взе предвид, че е постигнато споразумение и съответно производството следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 на осн. чл.252 НПК пристъпи към разглеждане на делото незабавно след проведеното разпоредително заседание.

ДОКЛАДВА постъпилото споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО

НОХД№48/2025г. по описа на ОС-Разград

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 38 4 ал.1 от НПК.

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение се сключва между:

Т. Ж. Т., ЕГН: ********** роден в ГР.ВАРНА, на дата *** , ЕГН **********, постоянен адрес ГР.ВАРНА, Общ.ВАРНА, Обл.ВАРНА, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, представляван от защитника си – адв. С. Й. от АК – гр. Варна. от една страна и д р у г а Окръжна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор С. О..

2

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се отнася до НОХД№48/2025г. по описа на ОП - гр. Разград, водено срещу подс.Т. и подс.С. за престъпление по чл. 354а, ал. 1 и чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 , от НК

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Страните приемат, че:

- Т. Т. на 14 и 15 декември 2023г в гр.Варна и в гр.Исперих обл. Разград без надлежно разрешително по „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ е разпространил чрез пратка с товарителница №5300534457031 на „Еконт“ и получател Ж. Д. С. от гр.Исперих, обл.Разград, високорисково наркотично вещество, включено в Списък I по чл.3, ал.2 т.1 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични , а именно сухата тревиста маса- марихуана с общо тегло 14.345 грама със съдържание на тетрахидроканабинол- 9,1 теглови % активен наркотичен компонент на стойност 286,90лв. установено с Протокол за извършена експертиза №86/ от дата 06.02.2024г на БНТЛ при ОДМВР гр.Русе – престъпление по чл.354”а”, ал.1 от НК.

2. Страните приемат като вид и размер на наказанието:

За подс. Т. при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК- 6 (шест) месеца лишаване от свобода, което се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години на осн. чл.66 от НК като наказание ГЛОБА не се налага на осн. чл.55 ал.3 от НК.

2. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението, а именно – суха тревиста маса- марихуана с общо тегло 14.345 грама със съдържание на тетрахидроканабинол- 9,1 теглови % активен наркотичен 3 компонент на стойност 286,90лв. установено с Протокол за извършена експертиза №86/ от дата 06.02.2024г на БНТЛ при ОДМВР гр.Русе, се отнемат в полза на държавата.

Всички горепосочени наркотични вещества се намират на съхранение в ЦМУ- отдел МРР-НОП- протокол 100 651 от 04.04.2024г.

Веществените доказателства: Пластмасово черно шише с надпис Tobalia Shake candi ice 120, черен флакон от дезодорант Nivea men, празна кутия от цигари Дънхил, една черна гъба с отвор по средата, две полиетиленови торбички с надписи на Еконт да се унищожат.

4 . От разноските по делото 455.34 лв. се възлагат подс.Т. платими по сметка на ОДМВР-Разград.

IV ДРУГИ УСЛОВИЯ

Обв. Т. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Не противоречи на закона и морала от деянието не са настъпили имуществени вреди. Определеното наказание е с цел да се поправи, тъй като му е първо.

Адв.Й.А: Постигнахме споразумение считаме, че не противоречи на закона и морала и предлагаме да го одобрите.

4

На осн. чл. 382, ал.1 НПК отправя въпроси към подсъдимия:

ПДОСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира че споразумението отговора на осн чл.381, ал.5 НПК не противоречи на закона и морала и са налице основанията за одобряването му

Вписва в съд протокол окончателното споразумение:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение се сключва между:

Т. Ж. Т., ЕГН: ********** роден в ГР.ВАРНА, на дата *** , ЕГН **********, постоянен адрес ГР.ВАРНА, Общ.ВАРНА, Обл.ВАРНА, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, представляван от защитника си – адв. С. Й. от АК – гр. Варна. от една страна и д р у г а Окръжна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор С. О..