Определение № 566 от 12.09.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 566 гр. Варна, 11.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Георги Йовчев

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20243001000417 по описа за 2024 година И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК, образувано по частна жалба на „Инова Инвест“ АД със седалище гр.Варна срещу разпореждане № 260055 от 20.05.2024г. на Добрички окръжен съд по т.д.№ 123/18г., с което съдът по несъстоятелността е указал на синдика на „Хил Сити“ АД в несъстоятелност да изпълни влязлата в сила сметка за разпределение.

На основание чл.729 ал.4 от ТЗ одобрената сметка за разпределение се изпълнява от синдика.

Разпореждането, с което съдът по несъстоятелността е указал на синдика да изпълни задължението си по чл.729 ал.4 от ТЗ е необжалваемо.

Същото не е сред посочените в общата норма на чл.613а ал.1 от ТЗ актове на съда по несъстоятелността, подлежащи на пълен инстанционен контрол, а обжалваемостта му пред апелативния съд се преценява според препращащата към ГПК разпоредба на чл.613а ал.3 от ТЗ. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК на обжалване пред по-горна инстанция подлежат определенията на съда, чиято обжалваемост е изрично предвидена от законодателя, както и тези, за които, макар да липсва конкретна правна норма, която ги определя като обжалваеми, имат преграждащ по-нататъшното развитие на делото характер. Настоящето разпроеждане не е сред изрично предвидените като подлежащи на обжалване актове. Не е и преграждащо 1 развитието на производството по несъстоятелност, а е обуславящо осъществяването на съответната фаза от него. Следователно по отношение на него са неприложими и двете хипотези на чл.274 ал.1 от ГПК.

С оглед на така изложеното съдът намира, че подадената частна жалба е недопустима и производството по делото следва да бъде прекратен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.дело № 417/24г. по описа на Варненски апелативен съд, търговско отделение.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на препис от определението на частния жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2