Определение № 2936 от 03.04.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2991/2022
- Вид
- Определение № 2936
- Подписан
- 03.04.2022
- В сила
- 03.04.2022
- Състав
- Николай Димов, Ивелина Симеонова, Велина Пейчинова
Цитирани разпоредби
- чл. 244 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 225 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2936 гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско дело № 20221100502991 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ответника „БЦС Т.“ ЕООД, чрез адвокат Р.Г. /с пълномощно на л. 31 от делото на СРС/, срещу решение № 20219270/06.12.2021 г. по гр. д. № 4730/2021 г. на СРС, 60 състав, с което са уважени предявените срещу жалбоподателя искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 - 3 КТ.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ищеца А.Г.В., чрез адвокат К.Г..
Производството е образувано и по частна жалба на ответника „БЦС Т.“ ЕООД, чрез адвокат Р.Г. /с пълномощно на л. 31 от делото на СРС/, срещу решение № 20219270/06.12.2021 г. по гр. д. № 4730/2021 г. на СРС, 60 състав, в частта с характер на определение, с което е допуснато предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 225 КТ.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от ищеца А.Г.В., чрез адвокат К.Г..
Настоящият съдебен състав намира, че производството по в. гр. д. № 2991/2022 г. е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено.
В случая по делото е подадена частна жалба, която следва да се разгледа в отделно частно производство, тъй като редът за разглеждане на въззивната жалба – по чл. 258 и сл.
ГПК и редът за разглеждане на частната жалба – по чл. 244, вр. с чл. 274 и сл. ГПК, са различни, а произнасянето по частната жалба следва да предхожда произнасянето по въззивната жалба. Делото следва да бъде докладвано на Заместник - председателя на Софийски градски съд и Ръководител на Гражданско отделение - въззивни състави, за образуване на отделно частно гражданско дело по частна жалба вх. № 25176037 от 13.12.2021 г. и по постъпилия отговор вх. № 25018176 от 04.03.2022 г.
След произнасяне по частната жалба, делото следва да се докладва за разглеждане по 1 постъпилата въззивна жалба.
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2991/2022 г. по описа на СГС, III – В въззивен състав като преждевременно образувано.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Заместник - председателя на Софийски градски съд и Ръководител на Гражданско отделение - въззивни състави за образуване на ново частно гражданско дело по депозираната с вх. № 25176037/13.12.2021 г. частна жалба на ответника „БЦС Т.“ ЕООД, срещу решение № 20219270/06.12.2021 г. по гр. д. № 4730/2021 г. на СРС, 60 състав, в частта с характер на определение, с което е допуснато предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 225 КТ, както и по постъпилия отговор на частна жалба с вх. № 25018176/04.03.2022 г. на ищеца А.Г.В..
След произнасяне по постъпилата частна жалба, делото да се докладва на настоящия съдебен състав за произнасяне и разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2