Споразумение № 48 от 01.11.2021, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 898/2021
- Вид
- Споразумение № 48
- Подписан
- 01.11.2021
- В сила
- 01.11.2021
- Състав
- Зорница Валентинова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 и 277 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 и 277 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 48 гр. Габрово, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Зорница В. Петрова при участието на секретаря Ваня Ил. Николова и прокурора Пламена Петковa Дичева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20214210200898 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – Габрово редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият Б.В., редовно призован, лично.
В залата се явява адв. Детелин Цонев от ГАК.
СЪДЪТ докладва, че е постъпило уведомително писмо от Адвокатска колегия – Габрово, с което за служебен защитник на подсъдимия Б. ЦВ. В. е определен адв. Детелин Цонев от Адвокатска колегия - Габрово.
Подсъдимият Б.В.: Запознах се с адв. Цонев, съгласен съм да ми бъде назначен за служебен защитник.
Адв. Цонев: Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Б. ЦВ. В. адв. Детелин Цонев от Адвокатска колегия - Габрово до приключване на делото пред всички съдебни инстанции, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, както и да направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и 277 от НПК.
Подсъдимият Б.В.: Разбрах правата си.
1
Становище по хода на делото
Прокурор Д.: Нямам възражение по състава на съда, секретаря. Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля да приемете представения проект за споразумение и да го одобрите. Свидетелите да бъдат заличени.
Адв. Цонев: Нямаме възражение по състава на съда. Моля да дадете ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Габрово сме постигнали споразумение по настоящото дело за което сме представили проект, считам, че същото е законосъобразно и моля да го одобрите. Свидетелите да бъдат заличени.
Подсъдимият Б.В.: Нямам възражение по състава на съда. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. ЦВ. В. – роден на 06.01.1995 г. в град Габрово, живущ в град Габрово, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.
Прокурор Д.: Г-жо съдия, в диспозитива на внесения от РП – Габрово обвинителен акт е допусната техническа грешка досежно концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия В., като вместо 1,36 на хиляда, следва да се счита, че същата е 1,87 на хиляда.
Адв. Цонев: Няма процесуално пречка, уточнение е своевременно направено, същото се подкрепя от събраните по делото доказателства, включително и химическата експертиза.
Подсъдимият Б.В.: Разбрах, че е допусната техническа грешка в диспозитива на обвинителния акт, която беше уточнена и отстранена. Разбирам какво е обвинението.
СЪДЪТ след като изслуша страните и направеното уточнение от страна на прокурора, намира, че действително в диспозитива на обвинителния акт е допусната техническа грешка при изписване концентрацията на алкохол отчетена след направен кръвен анализ. Не се касае за неяснота в обвинението, тъй като и в постановлението за привличане в качеството на обвиняем на подсъдимия точно е посочена концентрацията на алкохол в кръвта, налице е и ясно описание в обстоятелствената част на обвинителния акт досежно това обстоятелство, като единствено в диспозитива на обвинителния акт е била допусната техническа неточност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение между прокурор П.Д. и адв. Детелин Цонев 2 като защитник на подсъдимия Б. ЦВ. В. по настоящото НОХД, ведно с декларация.
С оглед така представеното споразумение и декларация съдът счита, че следва на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 381 от НПК да разгледа така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОП Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на споразумението за прекратяване на наказателното производство по НОХД /БП/ № 898 по описа за 2021 г. на Габровски районен съд.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелите СТ. АТ. ЯН. и ХР. З. Б..
На основание чл. 382, ал.4 от НПК съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият Б.В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането, изминали са 3 дни от тогава. Разбирам обвинението, което ми е предявено. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че има последици на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша подсъдимия, намира, че между адвокат Детелин Цонев, като защитник на подсъдимия Б. ЦВ. В. и прокурор П.Д. по настоящото НОХД е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу подсъдимия, както следва:
Подсъдимият Б. ЦВ. В. - роден на 06.01.1995г. град Габрово, живущ в град Габрово, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл, в това, че на 02.10.2021г. около 02.30 часа в гр. Габрово, по ул. “Николаевска“, управлявал МПС - л.а. “Ауди“ А3 с рег.№ Е 88 94 МР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1.87 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което и на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Б. ЦВ. В. да не се налага предвиденото от закона кумулативно по-леко наказание Глоба в полза на държавата.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Б. ЦВ. В. се 3 налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 02.10.2021 г. до влизане в сила на споразумението.
Подсъдимият Б. ЦВ. В., със снета самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 51,44 лева по сметка на ОД на МВР – Габрово, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(П.Д.)
(Адв. Детелин Цонев)
Д Е К Л А Р А Ц И Я