Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 41 от 05.04.2023, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно наказателно дело 49/2023
Вид
Решение № 41
Подписан
05.04.2023
В сила
17.05.2023
Състав
Милена Бранкова, Костадин Живков, Димитрина Николова

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Монтана, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Костадин Живков

Димитрина Николова при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора Л. Ил. Й. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20231600200049 по описа за 2023 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС). Образувано е по искане на Федерална служба-Правосъдие, гр.Б.,Република Г. за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № -410120028569 по отношение на българския гражданин П. П. от гр..*,обл.*за нарушение по транспорта.

Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице не се явява лично,представлява се от служебен защитник,който поддържа,че следва да бъде уважено искането,съответно признава за извършване на нарушението,за което е наложена паричната санкция,чието признаване е предмет на делото и че му е известно рещението да е влязло в сила.. Не е депозирал доказателства, от които да е видно, че постановената срещу него финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е Държава от ЕС. Разгледано по същество, искането за признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно. 1 Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания закон Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че 1 искането е основателно и като такова предлага да бъде уважено. Окръжен съд-Монтана,като разгледа събраните доказателства в тяхната цялост и логическо единство,какго и във връзка със становищата на страните, намира за безспорно установено следното: на 17.ІV.2022 г. в Beckum,BAB 2,378,00 км,в посока на движение Х.,засегнатото лице П. П. в качеството си на шофьор,при управление на товарен камион с ремарке марка *с ДК № * използва неправомерно електронен уред,който служи или е предназначеун да служи за комуникация,информация или организация (мобилен телефон),което действие съставлява нарушение на местния Закон за движението по пътищата..Това нарушение е надлежно установено,като извършването му се санкционира както от законодателството на посочената чужда държава,така и от българското законодателство и съобразно това от посочения погоре несъдебен орган е наложено наказание "глоба" в размер на 150 евро,ведно с разходи по административното производство в размер на 29,60 евро,като общо сумата възлиза на 179,60 евро. Поради гореизложеното Окръжен съд-Монтана

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение№ 410120028569 на Федерална служба Правосъдие,гр.Б.,Република Г.,с което на П. П. е наложена санкция-парична глоба в размер общо на 179,60 евро,чиято левова равностойност е 350,76 лв.Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като следва да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение както и на НАП за събиране на признатата сума.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2