Решение № 4000 от 15.12.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4000 гр. Варна, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. И. като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20213110110561 по описа за 2021 година

Предявен е иск от Д. И. И., с ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, Варненска област, ул. „**** № 12, ет.З, ап. № 7, съдебен адрес: гр. Варна, Варненска област, бул.

„**** № 112, ет.1, офис № 2, чрез адв. К. А. от ВАК срещу Н. И. М., ЕГН **********, с адрес гр.Варна, Варненска област, кв.Галата, ул. „****" № 6 за изменение на определените мерки за упражняване на родителски права за малолетното дете на страните **** като същите се предоставят на майката, за определяне на РЛО на бащата с детето 30 дни през лятната ваканция, 10 дни през зимната ваканция, като на всяка четна година – коледните празници, а на всяка нечетна година – новогодишните празници, за осъждане на бащата да заплаща на малолетното дете Й**** М.а, ЕГН **********, родена на 22.10.2009 год. месечна издръжка в размер на 400 лв., платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, чрез нейната майка и законен представител, считано от постановяване на решението.

Предявен и съединен иск с пр.осн.чл. 127а от СК за постановяване на решение, с което да се даде разрешение, заместващо съгласието на бащата да се издаде паспорт за задгранични пътувания на детето и разрешение да пътува с неговата майка извън пределите на РБ, в чужбина – в държавите членки на ЕС, включително Русия и Турция за срок от пет години за какъвто срок се издава и международен паспорт, без да е необходимо за целта съгласие на бащата.

Твърденията в молбата са, че страните са бивши съпрузи, бракът им е прекратен с решени ена РС Варна и имат две деца, едното от които е пълнолетно.

Дъщеря им Й**** М.А, с ЕГН **********, родена на 22.10.2009 год. е малолетна. С 1 решение № 700 от 20.02.2019 год., постановено по гражданско дело № 14079/2018 год. по описа на ВРС, 49-ти състав, Варненският районен съд е постановил изменение на мерките, касаещи упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката на детето Й**** М.а, като местоживеенето е определено при неговия баща Н. И. М. на адрес гр. Варна, кв. Галата, ул. **** 6, съответно е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето на ответника. Варненският окръжен съд, с решение от 25.06.2019 год., постановено по в.гр.д. № 710/2019г., 5-ти състав е потвърдил решението на ВРС в частта му с което са изменени определените с решение № 4869/5.12.2011г по гр.д.№ 4828/2011г. на ВРС мерки, касаещи упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката на детето.

От постановяване на решението са изминали коренно се е променила. години, в които ситуацията

Към настоящия момент ответника от години не упражнява родителските права, като ги е делегирал на възрастната си, 74 годишна майка, която е и с доста влошено здравословно състояние. Самият той има ново семейство, живее и работи в Германия в сивата икономика. В България се завръща по два пъти в годината за максимум по един месец.

Ищцата също живее и работи в Германия. Има ново семейство и две малолетни деца - близнаци ****, ЕГН ********** и ****, ЕГН **********. Когато се връща в страната, както и чрез интернет и мобилна връзка има постоянен контакт с дъщеря си.

Всичките й деца се обичат и страдат, че не са заедно. Детето **** се приема като изоставено дете и често казва на майка си, че тя обича повече близнаците, щом като не живеят заедно. Планира да прекарват почивките и отпуските заедно в България, но това време е недостатъчно. Трудно й е да се издържа в България. Опитите за извънсъдебно решаване на въпроса с ответника за неуспешни.

Ответникът отказва да даде съгласието си за снабдяване на **** с международен паспорт и съответно декларация-съгласие за пътуването й извън страната.

Ищцата заявява, че в Германия има работа и е наела квартира като пребиваването й е легално. Доходите й позволяват да издържа децата си. Пълнолетната й дъщеря живее в Англия и двете поддържат връзка. Има желание да събере децата си и да полага еднакви грижи за всички. Заявява, че има условия за това и че братя и сестри следва да израснат заедно, за да могат да създадат емоционална връзка помежду си. Може да разчита на своите близки при отглеждането на детето.

Счита, че бащата няма нужните познания за гледане на дете, както и няма нужния опит за това. Липсва нужната емоционална връзка, доверие и разбирателство.

На ответника му липсват познания за нуждите й, както и за особеностите й.

2

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника. Оспорва изцяло предявения иск за изменение на определения режим за упражняването на родителските права от него със съдебно решение с което е определено местоживеенето на детето при неговия баща. Не се оспорва иска по чл.127а от СК в частта с който се иска в РЛО детето да посещава страните от ЕС, но оспорва иска относно пътуванията на детето до Турция и Русия.

Изразява становище, че бракът му с ищцата е прекратен с влязло в сила решение на ВРС, по гр.д. № 4828/2011 год., по описа на IX състав. Със същото упражняването на родителските права по отношение на родените от брака на страните деца **** М.а, ЕГН ********** и Й**** М.а, ЕГН ********** са предоставени на майката Д. И. И.. Към момента дъщеря им **** М.а е навършила пълнолетие и живее самостоятелно като работи в чужбина.

В началото на м.август 2017 г. бившата му съпруга решила да замине за чужбина, като по нейни твърдения си търсела там работа. Тъй като майка й живее в Пловдив не може да се грижи за внучката си, ищцата дошла в дома му в негово отсъствие и оставила дъщеря ни на грижите на неговата майка с думите „Ако искайте я гледайте, ако не искате оправяйте се". Така той поел грижата за дъщеря си. От този момент детето живее с него и с майка му и получава нужната грижа от баща си, както и подкрепа в подготовката за придобиване на знания, трудови навици и морални ценности.

Когато се налагало да представлява дъщеря си без да упражнява родителските права имал значителни затруднения и това наложило да заведе дело за промяна на родителските права, което завършило с решение на ВРС по гр.д. № 700 от 20.02.2019 год., по гр. д. № 14079/2018 год. по описа на ВРС, 49 ти състав, ВРС, с което съдът постановил изменение на мерките, касаещи упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката на детето Й**** М.а, като бе определено местоживеене на детето да е при неговия баща Н. И. М. и бе предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето. Решението е потвърдено с решение на Варненския окръжен съд, от 25.06.2019 год., постановено по в.гр.д. № 710/2019г., 5-ти състав.

От влизането на решението в сила до предявяването на настоящия иск са изминали по-малко от две години и не са настъпили съществени изменения в обстоятелствата, които да налагат промяна на упражнаването на родиелските права.

Уважаването на иска за промяна на мерките относно родителските права се предпоставя от изменение на обстоятелствата, при които тези мерки са били постановени, като във всички случаи следва да изхожда от интересите на децата. Под "интереси на децата", както е разяснено в ППВС № 1/1974 г., следва да се разбират 3 всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане, възпитание и развитие /физическо, интелектуално, психическо, емоционално и нравствено/, създаването на трудови навици и дисциплина, подготовка за обществено полезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен гражданин. Промяната в обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 СК може да се прояви в различни форми - обстоятелства, които влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание; обстоятелства, с които би се подобрило положението му при евентуално ново разрешение или пък такива, засягащи ефикасността на взетите порано мерки. Промяната в обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 СК трябва да е трайна.

Постановление №1/74г. на ППВС сочи, че решението за предоставяне упражнението на родителските права спрямо децата на единия родител следва да се основава на интересите на децата, преценени с оглед и на следните обстоятелства: родителски качества; полагане грижи и умения за възпитание; подпомагане подготовката за придобиване знания, трудови навици и др.;морални качества на родителя; социално обкръжение и битови условия; възраст и пол на децата; привързаност между деца и родители и между децата; помощ на трети лица и др.

Респективно, при разглеждане на иск с правно основание чл.51 ал.4 ГПК следва да се съобрази твърди ли се и установява ли се трайно и съществено изменение по някой от посечените критерии.

Оспорва твърденията на ищцата, че не упражнява родителските права, а за детето се грижи „болната му 74 годишна майка". Заявява „На първо място майка ми е на 72 години и е работоспособна.“ От представената от ищцата епикриза /незнайно как е попаднала в нея/ е видно, че майка му е в добро общо състояние и е с хипертония /типична и за по-млади/ без сърдечна недостатъчност. Освен това детето не е оставено само на нейните грижи.

Оспорва твърдението на ищцата, че е осигурила добри битови условия за отглеждането на **** в Германия. Видно от представения договор за наем жилището, което обитава ищцата заедно с двете си деца от друг брак на по 7 години и с мъжа, с който живее на семейни начала е крайно неподходящо. Жилището е 54 кв.м. и се състои от 1,5 стаи, 1 кухня, 1 баня, 1 коридор, 1 балкон, 1 избено помещение и паркомясто. За двама възрастни и три деца от различен пол условията безспорно могат да се нарекат мизерни.

Оспорва твърдението на ищцата, че реализира добри доходи, които й позволяват да се грижи за три деца. Представените трудови договори не съдържат доказателство за това. Първият договор е с дата 0.03.2018 г. с изпитателен срок 3 месеца и освен това касае период преди постановяването на решението, с което са му предоставени родителските права, а не периода за който ищцата твърди, че са 4 настъпили изменения в обстоятелствата /последните две години/. Вторият договор е с дата 01.04.2019 г. и е на намален работен ден - 10 часа седмично за шестмесечен изпитателен срок с възнаграждение 398,23 евро и отново не касае периода след предходното решение на съда. Освен това възнаграждението е крайно недостатъчно за отгледане на три деца.

Видно от представените справки от службите за социално подпомагане на Германия ищцата се издържа основно от социални помощи отпуснати на нея и двете деца, които живеят при нея. Това налага и основателното му съмнение каква е истинската причина да иска **** да живее в Германия.

Оспорва твърдението на ищцата, че **** има силна връзка с близнаците, родени от друга връзка. Напротив **** не ги познава. В началото като заминала за Германия, майката ги е оставила на грижите на баща им във Варна и никога не са контактували с ****. Впоследствие тя ги взела при себе си в Германия и не са имали контакти с ****. Детето е силно привързано към сестра си Ана, коята е пълнолетна и живее и работи в Англия. Поддържат връзка, често си говорят, между тях има истинска сестринска обич.

Оспорва твърдението на ищцата, че е записала **** на курсове по немски. **** никога не е ходила на курс.

При него **** има всичко необходимо за правилно развитие физическо, емоционално и психическо.

Той се грижи както за нейното възпитание, така и за отглеждането й, т.е. за цялостната издръжка. Предвид навлизане в сложната тинейжърска възраст момичето има непрекъсната нужда от вимание, грижи и контрол. Привързаността между бащата и дъщерята е силна - детето споделя с него всичките си тревоги и радости. Осигурени са й добро социално обкръжение и отлични битови условия. Има самостоятелна стая с всичко необходимо в нея - бюро, легло, телевизор, таблет и най - важното телефон за постоянен контакт с баща си. Между двамата има установена силна емоционална връзка, така и между майката и детето. Вследствие на положените грижи детето е отличничка в училище, получава грамоти, има подходяща за възпитанието среда.